Sunday, April 26, 2015

CALUN BN DIJANGKA MENIMBULKAN KEJUTAN DALAM PRK P.044 PERMATANG PAUH.

CALUN BN DIJANGKA MENIMBULKAN  KEJUTAN DALAM PRK P.044 PERMATANG PAUH.

Oleh M.Perry

Penamaan calon bagi PRK P.044 Permatang Pauh telah selesai dan jentera parti masing-masing giat atur  strategi kempen mereka untuk meraih sokongan pengundi Permatang Pauh terhadap calon parti masing-masing. PRK Permatang Pauh kali ini menyaksikan pertandingan empat penjuru diantara Dato Seri Dr.Wan Azizah Wan Ismail ((62)mewakili Pakatan Pembangkang, Suhaimi Bin Hj.Sabudin (43) mewakili BN, Azman Shah Othman (50) mewakili parti PRM dan  Salleh Ishak (53)calon bebas. Namun, PRK Permatang Pauh kali ini boleh dikatakan satu pertandingan hebat dan sengit diantara calon Pakatan Pembangkang ( penyandang) dan BN.

Tinjauan awal menunjukkan sebahagiaan besar pengundi di P.044 Permatang Pauh menzahirkan perasaan kecewa malah tidak puas hati terhadap pemilihan  calon Pakatan Pembangkang. Mereka dikesan tidak puas hati bukan  terhadap parti PKR tetapi terhadap calon yang dipilih untuk mewakili Pakatan Pembangkang ia itu Dato Seri Dr.Wan Azizah Wan Ismail. Mereka dilaporkan tidak puas hati dengan Wan Azizah kerana beliau pernah dipilih sebagai wakil rakyat mereka pada tahun 1999,2004 dan 2008 dan beliau pernah lepaskan jawatannya sebagai wakil rakyat Permatang Pauh pada 31 Julai 2008  untuk memberi laluan  kepada suaminya ,Dato Seri Anwar Ibrahim, dengan alasan  beliau ingin  menghabiskan   lebih masa untuk menjaga cucu-cucu beliau.

Namun, Wan Azizah  dicalonkan  semula  oleh Pakatan Pembangkang sebagai calon untuk PRK Permatang Pauh. Walau pun  Wan Azizah mewakili penduduk Permatang Pauh, beliau kurang menumpukan perhatian dalam membantu menyelesai masalah-masalah yang dihadapi oleh masyarakat tempatan malah lebih  sibuk dan menghabiskan  masa di Kuala Lumpur untuk  menangani  isu peribadi yang dihadapi oleh suami beliau, Dato Seri Anwar Ibrahim. Sungguhpun begitu, Wan Azizah dical;onkan sebagai calon di PRK DUN Kajang dan dipilih sebagai wakil Dewan Undangan  Negeri (DUN) Kajang,Negeri Selangor pada 23 Mac 2014, negeri yang ditadbir oleh Kerajaan Pakatan Pembangkang.

Manakala, Suhaimi Bin Hj.Sabudin, 43 , calon BN adalah seorang calon yang  bukan sahaja muka baru tetapi seorang anak muda tempatan yang pernah belajar di sekolah tempatan,  Sekolah Kebangsaan Guar Perahu dan Sekolah Menengah Penanti. Beliau berkelayakan Ijazah Sarjana Muda Sains Dengan Kepujian (Perumahan, Pembangunan dan Perancangan),USM. Beliau kini menjadi  Pengarah Urusan Syarikat Pembinaan dan dilaporkan menyertai UMNO sejak 1992.

Memandangkan sebahagian besar pengundi di Permatang Pauh terdiri daripada golongan pendapatan rendah, ada yang kais  pagi makan pagi dan kais petang makan petang’,malah dikesan masih  kurang faham terhadap matlamat sebenar GST,  maka Pakatan Pembangkang mendakwa kononnya Kerajaan BN membebankan rakyat pendapatan rendah dengan cukai tambah dengan pelaksanaan GST. Pakatan Pembangkang menggunakan emosi dan sentimen dalam  mempengaruhi pemikiran pengundi  dalam meraih sokongan terhadap parti mereka. Sehubungan ini,  Pakatan Pembangkang dilihat membangkitkan GST sebagai satu isu utama untuk menimbulkan perasaan  marah dikalangan pengundi terhadap kerajaan BN malah mendakwa undi BN dalam PRK Permatang Pauh adalah undi  untuk  menyokong GST. Disebaliknya, BN umum bahawa BN tidak akan gunakan strategi membangkitkan sentimen kaum, agama dan emosi  untuk meraih sokongan pengundi tetapi akan menumpukan perhatian kepada kempen berteraskan ‘tradisi membela kepentingan rakyat’ sebagai bahan kempen untuk meraih sokongan rakyat.

Menurut Pengarah Pilihan Raya BN, Dato’ Seri  Dr.Ahmad Zahid Hamidi, BN sudahpun  menetap sasaran dan jenteranya telah digerak untuk mencapai sasaran tersebut  dalam menjamin kemenangan BN. Malah, berdasarkan sentimen dan mood  semasa pengundi Permatang Pauh,  beliau yakin BN akan mendapat 63 % sokongan pengundi Melayu, 55% sokongan pengundi India dan hampir 20 %  sokongan pengundi Cina.  Jangkaan Zahid Hamidi diakui oleh Pakatan Pembangkang apabila Ketua Menteri Pulau Pinang dan tokoh utama Pakatan Pembangkang , Lim Guan Eng, buat kenyataan bahawa pertandingan PRK  kali ini sebagai satu pertandingan sengit malah ‘do or die’  bagi Pakatan Pembangkang.

P.044 Permatang Pauh mempunyai sejumlah 71,890 orang pengundi berdaftar, termasuk pengundi Melayu sebanyak 50,579 (70.35 % ), pengundi Cina sejumlah 16,462 (22.9 %) dan pengundi India sejumlah 4,532 (6.3%). Hampir 75 % pengundi Permatang Pauh dijangka keluar membuang undi pada 7 Mei 2015 dalam memilih wakil rakyat mereka dan keputusanya dijangka akan mencorakkan hala tuju landskap politik Malaysia.

Pengundi Permatang Pauh kini dihadapi dengan dua pilihan, sama ada memberi ruang untuk  emosi dan sentimen atau ingin membuat satu pembaharuan (ubah) dalam menjamin masa depan mereka agar masa depan mereka dan anak cucu mereka lebih cemerlang dan berpeluang menikmati kehidupan yang lebih sejahtera,aman dan selamat. Sudah sampai masa bagi pengundi Permatang Pauh bersikap lebih praktikal, terbuka  dan keluar daripada pemikiran taksub dan membuat keputusan yang lebih bijak dalam memilih seorang calon untuk mewakili mereka.

Persoalan yang timbul untuk renungan para pengundi Permatang Pauh, tanpa mengira kaum dan parti,  adalah apakah mereka  sanggup  memilih seorang calon yang dianggap sebagai ‘recycle’, orang luar dan yang terbukti gagal membela kepentingan mereka malah sudahpun dipilih sebagai ahli DUN  atau memilih seorang calon muka baru yang  dinamik, berpelajaran tinggi  dan anak muda  tempatan? Pengundi P.044 Permatan Pauh dijangka akan membuat keputusan yang  bijak pada 7 Mei 2015.  
  
PRK Permatang Pauh diadakan berikutan  kekosongan kerusi tersebut kerana  penyandangnya,Dato Seri Anwar Ibrahim dilucut kelayakan sebagai ahli Parlimen. Anwar Ibrahim dihukum penjara lima tahun kerana Mahkamah Persekutuan mengekalkan hukuman penjara lima tahun setelah menolak rayuannya terhadap sabitan dan hukuman penjara itu bagi kesalahan meliwat bekas pembantu peribadinya. Berdasarkan Perkara 48(1)(e) Perlembagaan Persekutuan, seseorang Ahli Parlimen boleh dilucutkan kelayakannya jika beliau dijatuhi hukuman penjara lebih daripada setahun atau didenda lebih daripada RM2,000.


Tuesday, April 7, 2015

KONSPIRASI UNTUK JATUHKAN KEPIMPINAN NAJIB

KONSPIRASI UNTUK JATUHKAN KEPIMPINAN  NAJIB  

M.Perry

Sebahagian besar rakyat Malaysia yang dimasukkan dalam kategori ‘silent majority’ kurang bersetuju YAB Dato Seri Mohd.Najib Tun Abdul Razak respon kepada pertanyaan-tanyaan yang dibangkitkan oleh  Tun Dr.Mahathir  Mohamad, bekas perdana menteri Malaysia dalam blognya kerana soalan-soalan tersebut  telah pun dijawab malah kerajaan kini sedang mengambil tindakan yang sewajarnya terhadap isu-isu yang ditimbulkan.  

 Namun, soalan-soalan yang dibangkitkan oleh Tun Dr.Mahathir lebih membayangkan soalan-soalan  yang sering  dibangkitkan oleh pihak pembangkang khususnya DAP dan PKR terlebih dahulu untuk mengelirukan rakyat. Ini menimbulkan tanggapan dikalangan rakyat bahawa  apakah Tun Dr.Mahatahir yang dianggap sebagai pemimpin terunggul UMNO dan BN malah bapa Malaysia moden sanggup berpakat sulit  dengan kumpulan pembangkang yang kini sedang  atur strategi untuk menjatuhkan kepimpinan Najib Tun Abdul Razak?

Konspirasi pembangkang untuk menjatuhkan Najib tidak akan berjaya  kerana sokongan terhadap kepimpinan Najib dikalangan rakyat  semakin  meningkat. Najib dilihat sebagai seorang perdana menteri yang lebih inklusif sambil membela kepentingan kaum Melayu. Sokongan orang Melayu termasuk orang-orang yang pernah menyokong PAS dalam pilihan raya umum yang lepas kini dilihat lebih mencondong memihak Najib. Masyarakat India pula semakin mendekati dan menyokong kepimpinan Najib  kerana beliaulah merupakan seorang perdana menteri, berbanding dengan perdana menteri-perdana menteri yang lepas, yang banyak membantu  selesai  masalah yang diwarisi oleh kaum India sejak merdeka. Najib menubuh Jawatankuasa Kabinet pada pertamakalinya dalam sejarah kerajaan Malaysia untuk mengambil langkah-langkah  bagi menyelesai dan membantu pembangunan kaum India dalam bidang  pendidikan khususnya membaiki dan menambah bilangan sekolah Tamil, perumahan, sijil kerakyatan, bantuan kepada pusat-pusat ibadat  atau kuil, latihan kemahiran untuk belia,  empowerment wanita , pinjaman mikro kredit, peruntukan khas TEKUN bagi kaum India,  menkhaskan  hampir RM 2 billion  saham untuk kaum India agar ekuiti mereka meningkat, menambah kuota  pelajar-pelajar India masuki  kursus Matrikulasi dan pelbagai lagi program pembangunan untuk  kaum India  agar kaum India  juga bersama-sama menikmati kekayaan negara. Apakah kaum India  mudah lupa bantuan – bantuan yang disediakan oleh kerajaan kepimpinan  Najib?

Baru-baru ini sokongan terhadap kepimpinan Najib bercurah-curah  daripada warga Sarawak dan Sabah. Malah kelab BNBBC yang terdiri daripada ahli-ahli parlimen BN , dengan sebulat suara menyokong kepimpinan Najib Tun Abdul Razak. Respon ini jelas menunjukkan rakyat  kurang bersetuju dengan  saranan Tun Dr.Mahathir agar  Najib undur daripada kepimpinan kerajaan. malah rakyat kecewa dengan Tun atas jangkaan BN akan kalah dalam PRU14 sekiranya Najib tidak respon dengan soalan-soalan belaiau. Namun, rakyat mengucap terima kasih kepada  Tun Dr. Mahathir kerana Tun selaku bapa Malaysia moden , masih prihatin  terhadap masa depan negara dan memberi pandangan dan teguran terhadap  kepimpinan negara untuk menambah baik  pentadbiran kerajaan atau governance. Perlu ditegaskan disini bahawa kecaman Tun terhadap Najib telah mendorong  rakyat berazam untuk bersama Najib dalam menjamin kemenangan BN dengan lebih gaya dalam PRU14 agar matlamat wawasan 2020,  yang diilhamkan oleh Tun Dr Mahathir Mohamad,  dapat dicapai  pada tahun 2020 tanpa sebarang rintangan.  


Sunday, April 5, 2015


MALAYSIA  TABIK KEKEWATANAN HEBAT DR.IR.HAJI JAMALUDIAN JAJIS.  

M.Perry


Tan Sri Dr.Ir.Hj.Jamaludin Jarjis (64) , nama dipanggilan mesra  JJ, merupakan seorang  tokoh yang mengharumkan nama Malaysia di persada dunia. Apabila beliau dilantik sebagai duta khas kepada US pada tahun 2009, beliau telah menarik dan menawan hati Presiden Amerika, Barack Obama,  jatuh cinta dengan Malaysia. Beliau juga   menggunakan  kepintaran pergaulan dan  diplomasi yang tersendiri untuk memujuk  Barack Obama rapat dan  menjalin hubungan yang cukup akrab & mesra dengan  PM kita, Mohd. Najib Tun Abdul Razak, yang menyebabkan syarikat –syarikat  besar  US berlumba-lumba melabur di Malaysia dengan penuh keyakinan. Dr.Hj.JJ  juga bertanggungjawab  bukan sahaja mengharumkan nama Malaysia didunia angkasa  malah mencatatkan nama Malaysia dalam senarai negar-negara yang berjaya menghantar  anak watannya ke angkasa. Beliau mulakan program angkasa pada tahun 2004 dan berjaya dalam merealisasikan impian Malaysia berlepas ke angkasa melalui Dr.Sheik Muszaphar Shukor ketika beliau menjawat jawatan menteri Sains,Teknologi dan Innovatif. Dalam medan  politik untuk  membela nasib negara, bangsa & agama pula, beliau diangkat sebagai ahli parlimen berturut-turut enam kali sejak tahun 1999  dengan undi popular lebih 65%.  Malaysia tabik kekewatanan hebat pahlawan Dr.Ir.Haji Jamaludin  Jarjis. 


Saturday, April 4, 2015

DILEMA DR.MAHATHIR

Sebahagian besar rakyat Malaysia menganggap Tun Dr.Mahathir sebagai  bukan sahaja seorang negarawan yang unggul malah sebagai bapa Malaysia moden. Rakyat bersama Tun dalam  menyelamat negara ini daripada pelbagai malapetaka politik dan ekonomi  khususnya apabila Tun diserang bertubu-tubi oleh DS Anwar Ibrahim. Apabila DS Anwar Ibrahim kutuk dan menggodam  Tun, sebahagian besar  rakyat bersama dan menyokong Tun dalam menjamin kemenangan kepada BN dalam PRU 10.  Namun,   sokongan rakyat terhadap BN merosot dalam  PRU12  kerana Tun mengutuk  dan mengkritik kepimpinan Tun Abdullah Badawi. Tun Abdullah Badawi dipaksa undur. Apabila Najib ambil alih kepimpinan, beliau berjaya memulihkan sokongan kaum dan Melayu kepada BN. Kini  Tun semakin mengkritik DS Najib malah meramal BN dan Kerajaan kepimpinan Najib akan tumbang dalam PRU14.  Apakah Tun Dr.Mahathir sanggup melihat  negara kita yang terbina atas pengkorbanan pelbagai rakyat  dihancur begitu sahaja  oleh  parti-parti pembangkang yang  gila kuasa? 

Sunday, March 29, 2015

MENYEBAR TUDUHAN DAN FITNAH TERHADAP PELAKSANAAN GST ADALAH BERMOTIF POLITIK

GST akan dilaksanakan pada 1April 2015 seperti diumumkan dalam pembentangan bajet 2015. Sebahagian besar, hampir 89 %  barangan dan perkhidmatan keperluan asas telah dikecualikan dariapada GST.

Namun  ada barangan dan  perkhidmatan dikenakan GST dan rakyat Malaysia dan warga bukan rakyat Malaysia iaitu pekerja asing perlu bayar GST pada kadar 6% apabila membeli atau mendapat perkhidmatan yang telah disenaraikan dalam senarai GST.

 Kadar GST diMalaysia  adalah satu kadar yang paling rendah di dunia . Secara umumnya kadar GST yang dikenakan di beberapa negara adalah diantara 6-25 % . Rakyat Malaysia perlu sedar bahawa bukan semua barang dan perkhidmatan dikenakan GST seperti didakwa oleh pihak-pihak yang tidak bertanggungjawab. 

Rakyat Malaysia baik  pengilang, peniaga maupun sesiapa yang sebelum ini biasa menipu kerajaan dalam melapor dan menjelaskan jumlah sebenar perniagaan bercukai pasti akan gelabah dan tidak senang hati dengan pelaksanaan GST. Dengan itu, mereka menyebar pelbagai fitnah dan berita palsu dalam  media sosial untuk mengelirukan rakyat  malah  cuba membangkit  sentimen  rakyat membenci  kerajaan kepimpinan Najib Tun Abdul Razak. 

Rakyat selaku pengguna yang bijak  yang berfikiran waras dan  tidak  berkepentingan politik atau prejudis perlu berusaha ambil tahu  siapa dan  apakah  barangan dan perkhidmatan dikenakan GST dan warga peniga pula perlu ambil  tahu  apakah barangan dan perkhidmatan yang boleh tuntut semula GST. Dengan kaedah pengilang dan peniaga boleh tuntut balik GST yang dikenakan  kepada barangan yang dibeli untuk mengeluar barangan untuk dijual kepada pengguna, adalah  sewajarnya  harga barangan  akan turun dalam pasaran dan bukan naik seperti didakwa oleh pihak –pihak yang tidak bertanggungjawab. 

Memandangkan GST telah mendatangkan kebaikan kepada lebih 160 negara termasuk Singapura, apakah kita boleh simpulkan bahawa melemparkan tuduhan dan fitnah terhadap Malaysia laksana GST sebagai  satu dakyah bermotif politik?   

Saturday, March 28, 2015

PERLEMBAGAAN PERSEKUTUAN MENGAKUI AMALAN DUA SISTEM PERUNDANGAN -SIVIL & SYARIAH

Sejak Dewan Undangan Negeri  Kelantan lulus Pindaan Enakmen Kanun Jenayah Syariah II 1993 (Pindaan 2015) pada 19 Mac 2015, undang-undang jenayah Islam yang umumnya dikenali sebagai ‘hukum hudud’ telah menjadi bahan berbahasan dan berbualan dikalangan umat Islam dan bukan Islam di Malaysia. Parti-parti politik yang mewakili  warga bukan Islam kian bergelut,menyuara pandangangan dan pendapat dengan lantangnya  terhadap parti PAS yang lulus Pindaan Enakmen Kanun Jenayah Syariah II  1993 (Pindaan 2015) di DUN Kelantan baru-baru ini. Malah  ada pihak yang mendakwa  hudud adalah tidak relevan bagi masyarakat Malaysia  dan ianya bertentangan dengan Perlembagaan Persekutuan (unconstitutional). 

Walaupun perundangan  Kanun Jenayah Syariah atau  hudud ini  hanya meliputi penganut Islam dan tidak kena mengena  dengan  masyarakat bukan Islam,  laporan tentang hudud dalam media menimbulkan kebimbangan dikalangan warga bukan Islam  kerana mereka menganggap   hukum hudud ini adalah satu sistem perundangan yang menjatuhkan hukuman yang agak kejam seperti  kepala orang di pancong, orang  direjam sampai mati dan  tangan orang di potong!

Dalam konteks sistem dan badan kehakiman , Perlembagaan Malaysia mengakui kewujudan dan pengamalan dua sistem perundangan iaitu undang-undang sivil  di bawah pentadbiran kerajaan Persekutuan  dan undang –undang syariah dibawah kerajaan negeri. Perkara 73  Perlembagaan Persekutuan  memberi kuasa kepada Parlimen membuat undang-undang  bagi keseluruhan Persekutuan dan Badan Perundangan Negeri untuk  keseluruhan negeri masing-masing. Perkara 74  (1) memberi kuasa kepada Parlimen membuat undang-undang terhadap perkara-perkara yang disenaraikan dalam Senarai I , Jaduan Sembilan dan Perkara 74(2) pula memberi kuasa kepada Dewan Undang-Undang Negeri (DUN) membuat  Undang-undang  terhadap perkara-perkara yang disenaraikan dalam  Senarai II, Jadual Sembilan, Perlembagaan Persekutuan. Jenayah sivil digolongkan dalam Senarai I dan hukum syarak dan undang-undang diri dan keluarga bagi orang yang menganut agama Islam ((undang-undang Islam)) pula digolongkan dalam senarai II - Senarai Negeri. Pada masa yang sama , Jadual Sembilan,Senarai II, Para  (1) dengan jelasnya  memberi kuasa  kepada kerajaan Negeri untuk  menubuh  mahkamah syariah bagi mengurus  hukuman  mengenai  kesalahan-kesalahan   yang dilakukan oleh orang yang menganut agama Islam terhadap perintah agama Islam terutamanya  perkara-perkara yang tidak dimasukkan dalam senarai Persekutuan.

Dengan ini, jelas bahawa undang-undang atau enakmen bagi mahkamah sivil digubal dan dilulus oleh Parlimen dan pelaksanaan undang-undang  syariah, yang dianggap sebagai  undang-undang Islam,  dilulus  oleh Dewan Undangan Negeri masing-masing.

Perlembagaan Persekutuan,Perkara 74,Jadual Sembilan,  dengan jelasnya masukkan perkara dan jenis-jenis  kesalahan dalam dua  senarai  mengikut bidang kuasa kerajaan pusat dan negeri . Perkara dan jenis jenayah dalam Senarai 1 adalah dalam bidang kuasa  kerajaan Persekutuan dan Senarai II bagi kerajaan Negeri. Jenayah sivil dimasukkan dalam Senarai 1 dan Perundangan Islam masuk dalam Senarai II atau Senarai Negeri.

Sehubungan dengan pelaksanaan perundangan Islam , kerajaan telah luluskan Akta Mahkamah Syariah (Bidangkuasa Jenayah) 1965, Akta 355 yang membolehkan Mahkamah Syariah  ditubuhkan dengan sempurnanya di bawah mana-mana undang-undang  dalam sesuatu Negeri dan diberi bidang kuasa ke atas orang yang menganuti agama Islam dan berkenaan dengan mana-mana perkara yang disebut  dalam Senarai II bagi Senarai Negeri dalam Jadual Kesembilan dalam Perlembagaan Persekutuan.

Pindaan Enakmen Kanun Jenayah Syariah II  adalah diluluskan di DUN Kelantan pada  19 Mac 2015 dengan sebulat suara, termasuk sokongan hebat daripada 31 ahli PAS dan 12 ahli BN. Enakmen Syariah II  itu adalah  meliputi  jenayah dan hukuman yang telahpun ditetapkan dalam  Al-Quran yang ditujukan kepada penganut agama Islam.   Enakmen tersebut juga dilaporkan menyedia struktur pengurusan  mahkamah syariah di Kelantan  dan menyediakan  peruntukkan –peruntukkan bagi pelbagai kesalahan terutamanya  tujuh salah laku seperti sariqah (mencuri), hirabah (rompakan bersenjata), zina (persetubuhan di luar perkahwinan), liwat, qazaf (tuduhan palsu mengenai kemuliaan seseorang), syurb (meminum arak) dan irtiddah (murtad).

Persoalannya,  kenapakah Democratic Action Party (DAP)  dan Parti Keadilan Rakyat (PKR), yang menyertai dalam pakatan politik bersama PAS, menentang rakan politik , PAS lulus Pindaan Enakmen Kanun Jenayah Syariah II 1993 di Kelantan. Bukan kah PAS merupakan  rakan perjuangan politik dalam menghadapi pilihan raya umum yang ke 12 sejak tahun 2008  malah menjadi anggota  Majlis Pimpinan Pakatan Rakyat?
Walaupun hukum hudud adalah tunjang perjuangan parti PAS, kepimpinan politik PAS mengajukan pendekatan ‘thahaluf siyasi’ atau  kerjasama dengan DAP, sebuah parti yang terus terang menentang pelaksanaan hukum Islam atau hudud dalam menghadapi pilihan raya umum ke 12 dan 13?  Siapa untung daripada pendekatan ini ? Keputusan PRU 12 jelas menunjukkan DAP yang mencatat untuk besar daripada pendekatan thahaluf siyasi berbanding dengan PAS.  Dalam PRU 13, DAP menambah jumlah kerusi daripada 28 kepada 38 (10) di Parlimen. Manakala PAS kehilangan dua kerusi iaitu 23 kepada 21 (2) dan PKR kehilangan satu kerusi (1) iaitu daripada 31 kepada 30 kerusi.
Walaupun pada masa-masa lepas  parti PAS  pernah mendakwa  kerajaan BN  tidak Islamik  tetapi hakikatnya   Kerajaan BN telah memperkenalkan dan memantapkan malah melestarikan  istitusi –institusi  kewangan , ekonomi, sosial dan perundangan  yang terkemuka atau world class  berteraskan kepada  prinsip muamalat Islam di Malaysia seperti  Bank Islam, Universiti Islam Antarabangsa, Mahkamah Syariah, Hub prodak halal dan sebagainya.  Pengenalan institusi-institusi ini dilihat  tidak mencabuli martabat atau kebebasan warga bukan Islam malah sebahagian masyarakat Islam menyertai dan menikmati faedah daripada institusi-institusi yang terbina berdasarkan syariat Islam seperti tersebut di atas.

Namun, kelulusan Pindaan Enakmen Kanun Jenayah Syariah II 1993   telah mendedahkan tembelang pihak DAP atau  membuka ‘Pandora’s box’. Kepimpinan DAP telah buat pengumuman  memutuskan hubungan dengan PAS khususnya hubungan dengan Presiden PAS, Dato’ Seri Abdul Hadi Awang. DAP Sabah pula umum akan menubuh Pakatan Rakyat Baru (PRB) tanpa penyertaan PAS di Malaysia Timur kesan kelulusan Enakmen tersebut. Pertelingkahan diantara DAP dan PAS yang timbul  terhadap Enakmen tersebut    jelas membayangkan betapa rapuhnya  hubungan antara rakan-rakan dalam pakatan pembangkang .  PAS selaku parti Islam yang   bersungguh-sunguh dalam  melaksanakan  ‘maqasid syariah’ perlu bermuhasabah dan  menyemak semula  hubungan  dan kerjasama mereka dengan DAP , yang  tegas menolak  secara total  perjuangan PAS yang berteraskan syariat Islam.
Pada masa yang sama warga bukan Islam pula  harus sedar bahawa  kelulusan Pindaan Enakmen Syariah II 1993 bukan merupakan satu langkah yang  bertentangan dengan Perlembagaan Persekutuan seperti didakwa oleh pihak-pihak  tertentu kerana  Perlembagaan Persekutuan membenarkan kewujudan dan pengamalan  dua sistem perundangan iaitu sivil  dan syariah secara seiring   di Malaysia. Malah cadangan PAS untuk  membawa ke parlimen usul meminda ‘Akta Mahkmah Syariah (Bidang Kuasa Jenayah) 1965 atau Syariat Courts Act(Criminal Jurisdiction)  1965 adalah hanya melibatkan masyarakat Islam dan bukan masyakat bukan Islam. Oleh itu, dakwaan kelulusan Enakmen tersebut sebagai bertentangan Perlembagaan Persekutuan adalah bermotif politik dan mengelirukan warga bukan Islam.
Namun, persepsi ‘islamofobia’ yang kian menghantui warga bukan Islam , lebih-lebih lagi dengan timbulnya ancaman IS , maka warga  bukan Islam perlu disedarkan  dengan kedudukan sebenar  iaitu    perundangan Islam adalah dikuatkuasakan untuk penganut agama Islam dan  bukan bagi penganut bukan Islam. Pihak warga bukan Islam tidak perlu bimbang terhadap Enakmen Kanun Jenayah Syariah 1993 (Pindaan 2015) atau pindaan kepada Akta Mahkamah Syariah (Bidang Kuasa Jenayah) 1965 kerana undang-undang tersebut tidak  akan mencabuli hak-hak asasi warga bukan Islam dalam konteks pengamalan agama dan cara hidup mereka seperti sedia kala. 



Saturday, March 21, 2015

PEMBOHONGAN YANG BERTERUSAN BOLEH MEMBENTUK PERSEPSI DALAM MINDA RAKYAT.

Rakyat Malaysia saban hari  dihujani  dengan istilah ‘Konspirasi politik’ dan  ‘tahanan politik’. Anwar Ibrahim , Ketua Parti Pembangkang,  mendakwa  beliau dimasukkan penjara  sebagai  tahanan politik  akibat  satu konspirasi politik. Sebahagian rakyat jelata  yang kurang berpengetahuan dengan  maksud sebenar kedua-dua istilah tersebut dikesan termakan malah semakin  terpengaruh  dengan  dakwaan dan pelbagai tohmahan yang  kian  berlegar-legar dalam media sosial. 

Mahkamah Persekutuan  pada 10 Februari 2015 telah membuat  keputusan mengekalkan keputusan Mahkamah Rayuan Kuala Lumpur  yang mensabitkan  Dato’ Seri Anwar Ibrahim,  dengan kesalahan meliwat pembantunya  Mohd. Saiful Bukhari Azlan dan jatuhkan hukuman penjara lima tahun  dibawah seksyen 377 B, Kanun Kesiksaan. Hukuman penjara lima tahun pula dikuatkuasa dengan serta merta. Jadi status Anwar  pada ketika ini adalah  banduan  kerana ketika ini beliau sedang menjalani hukuman penjara atas sabitan kesalahan tersebut.

Namun, Anwar menimbulkan tanggapan dikalangan rakyat  bahawa  beliau aalah seorang tahanan politik. Anwar mendakwa beliau ditahan  oleh kerajaan  kerana  kerajaan  bimbang  terhadap  peningkatan populariti  beliau   dikalangan rakyat pelbagai kaum. Anwar mendakwa Kerajaan bekomplot  mengaitkan beliau dengan jenayah ‘liwat’ dan dimasukkan dalam penjara  supaya pengaruh beliau yang kononya kian meningkat dikalangan rakyat dapat disekat. Golongan yang termakan dengan dakwaan ini pula didapati menyertai demonstrasi mendesak kerajaan membebaskan beliau daripada tahanan kononya tahanan politik.

Nurul Izzah, Naib Presiden Parti Keadilan Rakyat (PKR) merangkap Ahli Parlimen Lembah Pantai, dalam ucapan di sidang Parlimen baru-baru ini  mendakwa  Anwar  adalah tahanan politik  dan tahanan Anwar itu  adalah berasaskan   motif politik.  Nurul juga mendakwa hakim-hakim yang menjatuhkan hukuman terhadap Anwar adalah  rakan jenayah.  Sejurus Anwar dimasukkan dalam penjara, penyokong-penyokong Anwar dengan segera menganjur  demonstrasi perjalanan dengan tema ‘Anwar Tahanan Politik’ agar istilah tahanan politik itu terus tertanam dalam pemikiran dan minda rakyat jelata yang kurang arif dalam hal-hal perundangan negara.  Malah, Nurul Izzah , ahli parlimen Lembah Pantai buat kenyataan akhbar pada 17 Mc 2015 bahawa Anwar adalah tahanan politik yang pertama ( Anwar Ibrahim is Malaysia’s no.1.political prisoner).

Baru-baru ini ada pihak yang melancarkan kempen dalam media sosial untuk memungut sekurang-kurangnya 100,000  tandatangan agar  satu  petisyen dapat disediakan bagi  mohon Amerika Syarikat (USA) menjadikan  ‘campurtangan dan mendesak  kerajaan Malaysia membebaskan Anwar’  daripada penjara sebagai satu dasar luar utama  USA.

Apakah definisi atau maksud tahanan politik (Political Prisoner) yang menghantui pemikiran rakyat? Secara umumnya, seorang tahanan politik adalah tahanan seseorang   oleh kerajaan atas  bukti ternyata  menentang , mengkritik , menganjur aktiviti bersifat politik dan agama, menganjur demonstrasi untuk membangitkan sentimen rakyat membenci kerajaan yang dipilih oleh rakyat atau  menjatuhkan sesebuah kerajaan  yang sah secara tidak demokratik.  Berdasarkan definisi tersebut, tepuk dada dan tanya selera apakah Anwar ditahan dan dimasukkan dalam penjara kerana beliau  memperjuang untuk kebebasan, keadilan dan hak asasi rakyat Malaysia seperti didakwa oleh Anwar dan keluarganya ?

Kerajaan Malaysia pernah menahan individu-individu, tanpa mengira kecenderungan atau fahaman politik,  dibawah undang-undang Akta Keselamatan Dalam Negeri atau Internal Security Act (ISA) yang kini telah dimansuhkan. Namun, tahanan ISA itu didapati tidak digolongkan  sebagai ‘tahanan politik’ kerana tahanannya  tidak dilakukan semata-mata atas motif politik  seperti berlaku di lain-lain negara luar. Tahanan ISA adalah berkaitan dengan tahanan seseorang individu kerana tindakan mereka yang menggugat dan memudaratkan keamanan dan keselamatan negara. 

Antara contoh tahanan politik adalah :  Mahatma Ghandhi pernah menjadi tahanan politik di India kerana penjajah British menuduh beliau membangkitkan semangat  anti kerajaan British dikalangan rakyat India. Aung San Suu Kyi , pemimpin parti National League for Democracy di Burma pernah menjadi tahanan politik lebih 20 tahun (1990-2010) kerana membangkitkan semangat rakyat Burma  bangkit  mengganti kerajaan  Junta atau tentera dengan ‘ kuasa  rakyat’  berteraskan pilihan raya berteraskan demokrasi.  Walaupun  Nelson Mandela, seorang pejuang hak kulit hitam di Afrika Selatan ditahan, dibicarakan dan dihukum penjara seumur hidup oleh mahkamah atas tuduhan melancarkan serangan bersenjata terhadap pemerintah kulit putih, beliau mumnya dianggap sebagai tahanan  politik kerana  beliau  membangit dan menghidupkan semangat rakyat  kulit hitam menentang kerajaan minoriti kulit putih, Benazir Bhutto ditahan sebagai tahanan politik oleh pentadbiran General Zia Ul Haq di Pakistan, Carlos Menam, Presiden Argentina, ditahan sebagai tahanan  politik kerana  dituduh salah guna kuasa dan berasuah,

Umumnya tahanan politik tidak  dibawa ke mahkamah  untuk menghadapi pembicaraan yang terbuka atau tidak diberi peluang untuk membela diri tetapi Anwar diberi peluang menghadapi pembicaraan dimahkamah secara terbuka dan diberi kebebasan untuk berhujah mempertahankan diri dalam membukti beliau tidak bersalah. Anwar di tuduh di mahkamah atas aduan dan laporan Polis yang dibuat  oleh seorang mangsa liwat. Anwar diberi ruang dan kebebasan malah masa yang cukup panjang, hampir enam tahun,  untuk mempertahankan  diri daripada tuduhan meliwat.  Anwar juga diberi kebebasan menggunakan pasukan peguam bela yang diketuai oleh peguam-peguam yang cekap, mahir dan pakar dalam perundangan  seperti mendiang Karpal Singh dan kemudian hari  Apa pula yang dimaksudkan dengan konspirasi politik?  Konspirasi politik adalah ditakrifkan  sebagai satu  plot politik yang dirancang  oleh satu kumpulan atau  pakatan sulit antara  beberpa individu atau kumpulan yang berkepentingan bersama  seperti merampas kuasa, menjatuhkan sesuatu orang yang berkuasa, menjatuhkan sesuatu kerajaan  dengan dengan cara yang tidak sah. Ringkasnya satu   teori politik yang  meliputi  persekongkolan  antara beberapa pihak untuk mencapai sesuatu tujuan politik.

Anwar mendakwa beliau  disabitkan dengan kesalahan meliwat pembantunya sebagai satu  konspirasi politik. Anwar mendakwa beliau menjadi mangsa  plot atau rancangan  sulit  yang dilaksanakan oleh pihak pemerintah (kerajaan BN)  yang bersekongkol dengan Badan Kehakiman.  Badan kehakiman atau  mahkamah adalah merupakan salah satu  badan  antara tiga badan utama dalam satu  rangkaian pentadbiran kerajaan. Namun,  Badan kehakiman Malaysia bertindak  secara bebas, adil dan terbuka tanpa sebarang   pengaruh dari luar atau dari mana-mana badan kerajaan yang lain seperti badan eksekutif (pemimpin kerajaan) atau legislatif (parlimen) . Mahkamah diMalaysia buat keputusan berasaskan fakta dan saksi (evidence) berteraskan undang-undang tertulis dan bukan berasaskan emosi atau pengaruh sesuatu fahaman politik.
Sejarah badan Kehakiman Malaysia menunjukkan  mahkamah pernah buat keputusan memihak pemimpin dan  parti pembangkang  berdasarkan  fakta dan bukti yang dikemukakan  oleh pihak peguambela untuk pertimbangan pihak mahkamah. Menteri Kabinet, Menteri Besar, Menteri, Ketua Jabatan , Pegawai Kerajaan berpangkat tinggi malah pemimpin-pemimpin politik parti pemerintah juga pernah ditahan, dibicara dan dihukum penjara  setimpal dengan kesalahan yang disabitkan berdasarkan prinsip ‘rule of law’.

Dalam kes liwat 11 yang dihadapi oleh Anwar, mahkamah pernah memenuhi tuntututan –tuntutan yang dikemukakan oleh Anwar  seperti gugur seseorang Hakim daripada mendengar kes yang dihadapi oleh beliau di mahkamah. Malah, Mahkamah Tinggi yang membicara kes liwat 11 kerana wujudnya prima  facie  juga didapati buat keputusan melepaskan  Anwar  daripada tuduhan kerana hakim mendapti bukti  tidak mencukupi untuk mensabitkan Anwar atas tuduhan yang beliau hadapi. Jadi, ini jelas menunjukkan mahkamah buat keputusan secara bebas dan adil  berdasarkan  fakta dan bukti (evidence) tanpa mengira kefahaman dan kecenderongan politik. In jelas menunjukkan unsur konspirasi politik tidak timbul dalam kes liwat 11.  Selain itu, menurut ulasan hakim-hakim, Anwar dan peguambelanya  tidak langsung mengemukan atau membuktikan mahkamah  bahawa wujudnya plot atau ‘konspirasi’  untuk menyekat , menjatuhkan  atau menjejaskan imej beliau sebagai seorang tokoh politik.

Tohmahan konspirasi politik dan tahanan politik yang sebar luas oleh pihak-pihak tertentu boleh dianggap sebagai satu taktik untuk  mengkaburi mata rakyat daripada melihat realiti  dan kebenaran. Anwar disabit dan dihukum penjara oleh mahkamah apabila makamah mendapti pendakwaraya  membuktikan, tanpa keraguan, Anwar melakukan jenayah (meliwat)  disisi undang-undang yang amalkan di Malaysia.

Dakwaan Anwar adalah tahanan politik akibat satu konspirasi politik membayangkan  teori  Big Lie yang diutarakan  oleh Goebbels, seorang yang dipertanggungjawapkan untuk menjalankan  propaganda  memihak Hitler semasa era Perang Duina Kedua. Menurut teori Big Lie, rakyat akan percaya satu pembohongan   sekiranya kepembohongan itu dilakukan secara berulang-ulang. Rakyat perlu sedar bahawa negara kita, Malaysia akan menjadi medan huru-hara atau  kancah anarki politik sekiranya  rakyat  melayan dan percaya  kepembohongan  sebagai kebenaran kerana dilakukan secara  berulang-ulang. Pembohongan yang berulang-ulang dalam bidang politik  mampu  membentuk persepsi  dan boleh  mempengaruhi pemikiran dan minda rakyat.