Wednesday, July 29, 2015

PEMECATAN TS ABDUL GANI PATAIL DARI MENYANDANG JAWATAN PEGUAM NEGARA SAH DARI SISI PERLEMBAGAAN ?


Ada pihak yang mendakwa pemecatan  peguam negara TS Gani Patail tidak sah kerana kononya tidak mengikut Perlembagaan Persekutuan . Peguam Negara adalah dilantik oleh Yang diPertuan Agong  (YDPA) menurut  Perkara 145 atas nasihat perdana menteri.  Menurut Perkara 145 (5), Peguam Negara memegang jawatan selama diperkenankan oleh YDPA. Mengikut  Perkara  145 (6), Peguam Negara tidak boleh dipecat   dari jawatan  kecuali atas alasan-alasan dan dengan cara yang sama seperti seorang hakim Mahkahmah Persekutuan. Ini bermakna,  Peguam Negara boleh dipecat mengikut tatacara dan prosedur  memecat  se orang hakim Mahkamah Persekutuan. 

Menurut Perkara 125 (3) , seorang hakim Mahkamah Persekutuan boleh  syor dipecat  kerana  tidak berupaya menyempurnakan tugas jawatanya kerana kelemahan tubuh,atau otak atau apa-apa sebab lain. . Ini bermakna, se orang hakim Mahkamah Persekutuan boleh  dipecat berdasarkan syor dan laporan yang dibuat oleh satu Tribunal yang dibentuk saperti  ternyata dalam Perkara 125 (3). Ahli-ahli tribunal adalah seperti  terkandung  dalam Perkara 125 (4) .

Namun, menurut Perkara 125 (5), YDPA  sementara menunggu laporan Tribunal,  YDPA  boleh  menggantung seorang hakim Mahkamah Persekutuan daripada menjalankan tugas-tugasnya atas syor perdana menteri  selepas runding   dengan Ketua Hakim Negara. Apakah ini bermakna pemecatan TS Gani Patail sebagai peguam negara atas alasan kesihatan dianggap sah dari segi Perlembagaan Persekutuan?    

Tuesday, July 28, 2015

THAHALUF SIYASI PAS-DAP: ANALISA DARI PERSPEKTIF SIAPA UNTUNG & SIAPA RUGI?


Resolusi  yang dilulus dalam Muktmar PAS ke 61  pada bulan Jun tahun  untuk  memutuskan hubungan dengan parti DAP dan  DAP terus Mmelancar kempen rekrut anak muda Melayu masuki DAP telah menjadi bahan berbualan dikalangan  ahli-ahli  parti politik PAS malah dikalangan orang awam yang berminat  mengikuti  perkembangan politik tempatan. Sebahagian besar penyokong setia PAS mengalu-alukan resolusi tersebut.
Hubungan dan kerjasama politik antara PAS dan DAP bermula menjelang  pilihan raya umum (PRU) yang ke 12 pada tahun 2008. Parti Islam SeMalaysia ( PAS)  untuk memperjuangkan dan memartabatkan agama Islam di negara ini. Manakala, Parti Tindakan Demokratik (DAP ) pula adalah satu parti politik yang dilaporkan tumbuh apabila Singapura digugurkan daripada Gagasan Malaysia. DAP juga dianggap sebagai sebuah parti yang memikul ideologi yang sama dengan parti PAP Singapura. Matlamat DAP ditubuhkan adalah jelas tertera dalam deklarasi Sepak pada tahun 1967 yang berbunyi ‘ berjanji akan berpegang kuat kepada ideologi satu negara Malaysia yang bebas, demokratik dan berfahaman sosialis, berdasarkan prinsip-prinsip keadilan kaum dan kesaksamaan sosial dan ekonomi yang berasaskan institusi demokrasi berparlimen.
Perjuangan PAS adalah bersandarkan kepada agama Islam, manakala DAP pula adalah  bersandarkan kepada fahaman sosialis. PAS menjunjung, menepati dan menghormati perkara-perkara yang dipersetujui antara pelbagai kaum di Malaysia yang termaktub dalam Perlembagaan Persekutuan atau Perlembagaan Malaysia. Manakala, perjuangan DAP pula untuk mencapai dasar ‘Malaysian Malaysia’ , yang dengan ketara bertentangan dengan Perlembagaan Persekutuan termasuk menidakkan hah-hak istimewa kepada kaum bumiputra. Sejarah menunjukkan isu menghapuskan hak-hak istimewa  kepada kaum bumiputra oleh parti PAP, satu parti politik dari Singapura yang diketuai oleh Lee Kuan Yew, digugur daripada Gagasan Malaysia pada tahun 1965.

Walaupun wujud perbezaan yang ketara malah bertentangan antara ideologi dan matlamat perjuangan politik PAS dan DAP, PAS sanggup berpakat dan berkerjasasama  dengan DAP, sebuah parti yang sebahagian besarnya  kaum Melayu menganggap sebagai parti sekular dan menolak agama Islam. Walaupun kenyataan pengerusi DAP,  yang mendakwa berkali-kali bahawa  ‘hukum hudud’ hanya boleh dilaksana di Malaysia dengan melangkah mayat beliau, masih dalam ingatan pemimpin dan penyokong PAS, kepimpinan  PAS sanggup menepikan dakwaan tersebut dan berkerjasama dengan DAP.

Sesungguhnya PAS mengistilahkan kerjasama politik dengan DAP sebagai satu hubungan   ‘thahaluf Siayasi’. Konsep thahaluf siayasi membawa pengertian ‘kerjasama harakah Islam dengan mana-mana pergerakan lain yang tidak bermatlamat Islam dalam perjuangan menghadapi musuh yang sama termasuk kumpulan yang berpotensi untuk menentang ideologI harakah Islam’.

Dengan terlaksana konsep thahaluf siyasi, PAS bukan sahaja  menyeru ahli-ahli parti PAS menyokong dan memilih calon-calon DAP  dalam pilihan raya malah menarik perhatian orang Melayu menyokong calon –calon bukan Melayu,   asalkan mereka bukan daripada parti UMNO.

Hubungan thahaluf siayasi dikesan bukan sahaja mendorong orang Melayu, yang sekian lama menganggap DAP sebagai seteru kepada  kepentingan kaum Melayu malah menentang pelaksanaan hukum-hukum  Islam, bahkan  menerima DAP sebagai rakan perjuangan politik  mereka. Perubahan dalam minda  pemimpin PAS terhadap DAP telah  membantu DAP mengembangkan pengaruhnya di kalangan penyokong PAS secara khususnya dan menular dikalangan masyarakat Melayu secara amnya. Warga tua dan muda yang pada satu ketika memantangkan atau menganggap logo DAP sebagai taboo dan nista  sudah mula ghairah pakai baju T-shirt dengan logo DAP. Perubahan paradigma dalam hubungan antara PAS-DAP atas dasar  thahaluf Siyasi  telah mencorakkan pola baru dalam pemikiran pengundi Melayu.

Dengan latarbelakan g ini, PAS dan  DAP telah  menghadapi PRU 12 dan 13 secara bersepadu dan meraih sokongan hebat dari penyokong PAS malah menggugat kekuatan parti memerintah (BN). Lanskap politik Malaysia berubah secara meyeluruh dengan signifikan. Asas-asas landskap politik yang terbina sejak merdeka juga dikesan telah berubah secara drastik dan menimbulkan pelbagai kemungkinan  dan cabaran dalam pencaturan politik Malaysia yang kemudiannya diistilahkan sebagai ‘tsunami politik’.

Kesan thahaluf siyasi jelas kelihatan dikalangan pemikikran masyarakat Melayu. DAP berjaya menembusi pemikiran orang Melayu. Malah penyokong PAS dan  sebahagian besar pengundi Melayu yang  pada satu ketika menganggap  memangkah DAP adalah bersamaan dengan melakukan satu perbuatan ‘dosa’,  tidak lagi merasa salah atau kesal untuk memangkah DAP. Parti yang dianggap sebagai parti yang menentang keras  pelaksanaan hukum –hukum Islam, terutamanya hukum hudud,  kini diterima sebagai rakan perjuangan politik PAS. Umumnya, masyarakat dan pengundi Melayu diyakinkan bahawa DAP bukanlah parti  anti Melayu atau Islam seperti didakwa oleh setengah-tengah pihak sebelum ini.

Namun, sebahagian besar ulama yang menyertai PAS, malah menjadi benteng kekuatan PAS, melihat kerjasama thahaluf siyasi antara PAS dan DAP telah menimbulkan masalah kepada PAS untuk meneruskan perjuanganya dalam menegakkan dan memartabatkan harakah Islam. Kumpulan ulama  dalam PAS tidak rela melihat PAS tunduk dan patuh kepada mana-mana pihak termasuk DAP sehingga menggadaikan perjuangan asal mereka. Menyedari  keresahan dan kebinggungan kumpulan ulama dalam parti, presiden PAS telah mengambil beberapa langkah untuk menghidupkan semangat perjuangan PAS. Antaranya, presiden PAS mencadang  membawa usul persendirian iaitu membentang ‘Pindaan Enakmen Kanun Jenayah Syariah II (1993) 2015’ di Parlimen agar dapat melaksanakan ‘hukum hudud’ di negeri Kelantan dengan jayanya. Walaupun hukum hudud tidak menyentuh kebebasan beragama malah tidak melibatkan kaum bukan Islam,   DAP menzahirkan perasaan tidak senang hati apabila PAS menghidupkan semula perjuangan bagi melaksanakan  hukum hudud sebagai undang-undang di Negeri Kelantan.

Sehubungan ini, UMNO memberi sokongan hebat kepada usul hukum hudud yang dibentang oleh PAS  di Dewan Undangan Negeri Kelantan malah  membayangkan akan memberi sokongan kepada usul presiden PAS di Parlimen. Response UMNO kepada usaha PAS atas dasar menegakkan harakah Islam telah membangitkan kemarahan DAP terhadap PAS. Malah, DAP bukan sahaja menzahirkan perasaan tidak puas hati terhadap PAS yang berteruskan perjuangannya untuk  melaksana hukum hudud malah mendakwa PAS mengkhianati perjanjian bersefaham antara DAP-PAS. 

Persoalanya, apakah kerjasama thahaluf siayasi PAS dengan DAP membawa keuntungan kepada PAS atau sebaliknya? Menurut keputusan PRU12 dan 13 , DAP dikesan lebih untung daripada PAS. DAP meningkatkan jumlah kerusi parlimen yang menang daripada 12 (2004) kepada 28 (2008) dan seterusnya melombat meningkat kepada 38 (2013). DAP dapat meningkatkan prestasi dan pengaruhnya lebih 36 %  kerana wujudnya thahaluf siayasi.  Manakala, walaupun PAS bertambah kerusi pada awalnya daripada 6 (2004) kepada 23 (2008) tetapi  merosot kepada 21 pada tahun 2013 iaitu hampir 10%. Ini jelas menunjukkan DAP lebih untung daripada PAS.

Sekiranya PAS sedia berkerjasama dengan DAP, satu parti politik bersifat sosialis malah menentang hebat falsafah perjuangan PAS, apa salahnya PAS berkerjasama dengan UMNO, sebuah parti yang sebahagian besar pemimpin-pemimpinnya adalah terdiri daripada agama Islam malah sanggup bersama  dengan PAS dalam memartabatkan syiar Islam di Malaysia? Satu masa dulu, idea PAS berkerjasama dengan DAP adalah mustahil tetapi ianya menjadi kenyataan demi mencapai sesuatu matlamat tertentu. Oleh itu,   bermuafakatan antara PAS dan UMNO adalah bukan mustahil dalam persekitaran politik semasa kerana  kedua-dua parti  tersebut ini menganggap kepentingan agama Islam adalah lebih penting daripada lain-lain kepentingan khususnya kepentingan politik.

Justeru, kerjasama politik antara PAS dan UMNO dalam bentuk baru adalah wajar dan harus dalam menghadapi pelbagai kemungkinan dan cabaran termasuk cabaran  DAP  merangka pelan tindakan untuk memancing anak muda Melayu dan desperado politik menyertai DAP menjelang PRU14.


Tuesday, July 7, 2015

PENDIRIAN PEMIMPIN BN DALAM MENGHADAPI SERANGAN WSJ MENIMBULKAN PELBAGAI PERSEPSI

Isu yang menarik perhatian rakyat Malaysia  iaitu IMDB kerugian RM  42 bilion, satu badan hak milik kerajaan,  sudah tukar wajah dan fokusnya kepada  isu yang  menyentuh   credibiliti dan integriti  Najib secara langsung selaku PM.  Dakwaan terbaru ini  dilihat  sebagai alasan untuk  mendesak Najib undur daripada jawatan Perdana Menteri. Menyedari peralihan   dalam fokus dakwaan, seorang pemimpin PAS yang tersohor, Haron Din,  dengan segera  membuat kenyataan  menyangkal tuduhan WSJ. Ini jelas menunjukkan pemimpin PAS  yakin sungguh dan tidak langsung sangsi   terhadap integriti dan kredibiliti PM Najib.  Malangnya tidak seorangpun pemimpin UMNO bertampil hadapan untuk menyatakan dengan lantang bahawa ‘DS Najib adalah seorang yang bersih dan tidak salahguna dana IMDB dan dakwaan WSJ adalah  satu pembohongan besar  beniat politik.  Pemimpin UMNO  hanya digesa tidak menyentuh hal-hal berkaitan dengan IMDB kerana ianya mungkin akan  ganggu penyiasatan terhadap 1MDB oleh pelbagai pihak. Tetapi apakah ini menjadi alasan bagi semua pemimpin UMNO berdiam diri. Hanya  seorang dua  sahaja membuat kenyataan disana sini agar rakyat  tunggu keputusan penyiasatan  terhadap PM Najib , kenyataan yang berbentuk non commital dan selamat. Hanya  Ketua Pengarah JASA, Datuk Dr.Puad Zarkhasi,  bertampil hadapan  membuat satu kenyataan yang berani   mendakwa  ada pihak dari luar negara cuba berkomplot  untuk menjatuhkan kerajaan kepimpinan Najib Tun Razak. Dalam hal isu WSJ ini, pemimpin-pemimpin daripada parti komponan juga  didapati tidak berani keluarkan kenyataan umum menyokong PM Najib kecuali Ketua Menteri Sarawak dan Sabah.Trend ini amat mendukacitakan malah menimbulkan persepsi bahawa pemimpin-pemimpin BN tidak bersatu dalam menghadapi krisis kemeresotoan imej kerajaan BN .

Friday, June 26, 2015

PERSEPSI BOLEH MENCETUS FENOMENA PENYUSUTAN NILAI RINGGIT

Penyusutan nilai  matawang Malaysia atau ringgit  kini menjadi bahan berbualan dikalangan semua golongan masyarakat, bukan sahaja dikalangan ahli-ahli  perniaga  tetapi dikalangan  rakyat biasa  yang saban hari keluar rumah untuk membeli barang-barang keperluan  harian di warong-warong dan pasaraya. Memandangkan nilai pertukaran ringgit Malaysia berbanding dengan matawang negara-negara lain merosot baru-baru ini ,  khususnya dollar Amerika,  ada pihak yang cuba menangguk di air yang keroh dengan  menyebarkan tohmahan kononya  penyusutan  nilai ringgit adalah disebabkan oleh faktor ketidak cekapan pengurusan ekonomi oleh kerajaan. Malah ada pihak yang  mendakwa  kononnya peningkatan hutang negara dan perbelanjaan kerajaan pada kadar luar kemampuan telah menimbulkan masalah penyusutan nilai ringgit Malaysia. Apakah dakwaan-dakwaan tersebut itu benar? Apakah ianya merupakan  satu dakyah memutarbelitkan fakta yang menimbulkan  fenomena penyusutan nilai ringgit dalam  memenuhi agenda politik sesuatu kumpulan tertentu.

Para pakar ekonomi tersohor  berpendapat bahawa penyusutan matawang sesebuah negara boleh diakibatkan oleh pelbagai faktor, termasuk faktor ekonomi dan bukan ekonomi. Faktor ekonomi adalah berkaitan dengan asas-asas atau struktur ekonomi dalam sesebuah negara dan faktor bukan ekonomi pula adalah berkaitan dengan faktor psikologi atau sentimen dikalangan orang luar terhadap matawang sesebuah negara lain,khususnya komuniti pelabur.

Penyusutan  atau punca kejatuhan nilai matawang Malaysia atau ringgit akhir-akhir ini boleh dianalisa dari perspektif ekonomi dan bukan ekonomi. Umumnya, nilai matawang sesebuah negara diukur dengan kaedah perbandingan dengan nilai matawang negara lain. Lazimnya nilai  matawang kebanyakan negara dibandingkan dengan matawang negara Amerika Syarikat (US) atau dollar Amerika kerana dollar US digunakan secara meluas dalam medan   perdagangan antarabangsa. Akhir-akhir ini, nilai dollar US didapati meningkat  kerana asas-asas ekonomi US dilihat bertambah kukuh,kuat dan mantap. Kekuatan ekonomi US telah menyebabkan peningkatan nilai dollar US dan sebaliknya menyebabkan penyusutan nilai matawang negara-negara lain secara berbandingan. Malaysia selaku sebuah negara yang menggunakan dollar US untuk transaksi perdangannya  di medan perdangan dunia turut merasai kesan peningkatan nilai dollar US. Apabila niai dollar US meningkat maka ianya  memberi kesan kepada  kadar pertukaran  ringgit berbanding dengan dollar US. Ringgit Malaysia turut mengalami susutan nilainya dalam transaksi pertukaran matawang berbanding dengan dollar US. 
Selain itu, kadar nilai pertukaran (exchange rate) antara ringgit Malaysia dan dollar US adalah juga  bergantung kepada faktor permintaan dan penawaran bagi matawang ringgit dan dollar US dalam pasaran antarabangsa. Nilai bagi matawang ringgit atau dollar adalah ditentukan oleh faktor sejaumana penggunaan ringgit atau dollar dalam transaksi  perdagangan atau digunakan untuk tujuan aset.  Sekiranya pihak yang terlibat dalam sesuatu transaksi perdagangan memerlukan banyak matawang  ringgit (permintaan)  untuk membuat bayaran maka nilai ringgit akan meningkat. Disebaliknya,sekiranya permintaan bagi matawang ringgit berkurangan dalam pasaran atau pedagang-pedagang tidak memerlukan banyak ringgit untuk transaksi mereka ,maka nilai ringgit akan susut dalam pasaran. Dalam keadaan ini, nilai ringgit adalah ditentukan oleh pasaran semata-mata.
Selain itu, asas-asas ekonomi dalam negara juga boleh mempengaruhi  penetapan nilai matawang sesebuah negara. yang dianggap sebagai tiang kepada ekonomi sesebuah negara dan ianya boleh mempengaruhi nilai matawang sesebuah negara. Asas-asas ekonomi sesebuah negara seperti i) kadar penggunaan  tenaga kerja (employment rate) dan inflasi  ii) Keluaran Dalam  Negara  Kasar)KDNK atau GDP iii)  Penggunaan awam(Private consumption) boleh mempengaruhi nilai matawang negara berkenaan.
Walaupun asas-asas ekonomi Malaysia masih kukuh,kuat dan mantap, tetapi nilai matawang Malaysia atau ringgit didapati merosot baru-baru ini berbanding dengan dollar US dan beberapa matawawang negara lain. Pendapatan Negara Kasar (GNI) meningkat 47.7 % sejak tahun 2009. KDNK pula meningkat kepada paras 6% pada tahun 2014. Hutang negara pula berada pada  kadar 53 % daripada  GDP dan inflasi  masih rendah dibawah paras 2.5 %. Persoalannya apakah nilai ringgit semasa mencerminkan kedudukan  kekuatan ekonomi Malaysia yang sebenar ?  Menurut Tan Sri Dr.Zeti Akhtar, Govenor Bank Negara Malaysia, nilai ringgit ketika ini  didapati undervalued atau kurang nilai daripada sebenar atau tidak munasabah. Malah nilai ringgit didapati tidak didagang dengan kadar nilai yang sepatutnya atau tidak mengambarkan asas-asas ekonomi Malaysia yang masih kukuh.

Sehubungan ini, para pakar ekonomi Malaysia  mendapati tiang-tiang atau struktur ekonomi Malaysia masih kukuh dan mantap khususnya sejak Pelan Transformsi Ekonomi (ETP) dilancarkan. Dalam hal ini, Bloomberg juga pernah melaporkan bahawa Malaysia merupakan sebuah negara yang menjadi destinasi yang paling menarik untuk pelaburan dalam tahun 2015 malah Malaysia digolongkan dalam 7 buah negara dalam dunia yang paling  pantas membangun ekonominya dalam tahun 2015.

Sehubung dengan masalah ringgit dikurang nilaikan atau  undervalue, seorang pakar ekonomi tempatan , Azrul Azwar Ahmad Tajuddin, mengakui dan bersependapat dengan pandangan Governor Bank Negara bahawa nilai ringgit Malaysia memang dikurang nilaikan  atau grossly undervalued, malah tidak langsung mengambarkan struktur  asas-asas ekonomi Malaysia yang kini masih kukuh. Malaysia juga didapati tidak menghadapi sebarang krisis ekonomi oleh kerajaan seperti dihadapi ketika zaman pentadbiran Tun Dr.Mahathir Mohamad pada tahun 1997-98 iaitu   masalah  kekurangan rizab diluar negara, kejatuhan nilai saham-saham dalam pasaran ekuiti dan  tekanan  bayar balik hutang.

Walaupun struktur ekonomi Malaysia dibuktikan kukuh tetapi nilai  ringgit Malaysia didapati terus mengalami susutan dan nilai pertukaran ringgit berbanding dengan dollar Amerika juga semakin merosot. Pada 9 Jun 2015, kadar pertukaran antara ringgit dan dollar adalah USD 1=RM 3.77, hampir sama dengan nilai yang ditetapkan (peg) pada kadar USD 1= RM3.80 oleh kerajaan pentadbiran Tun Dr.Mahathir Mohamad apabila Malaysia menghadapi krisis ekonomi Asia pada tahun 1997-98.

Dalam pada itu, Prof. Datuk Dr.Mohamed Ariff, seorang pakar ekonomi tempatan berpendapat bahawa kemerosotan nilai ringgit mungkin disebabkan oleh faktor pengaliran keluar jumlah wang yang besar tanpa direkodkan oleh sistem bank dan faktor krisis keyakinan pelabur terhadap kerajaan. Namun, pengaliran keluar wang yang dimaksudkan disini tidak dimasukkan dalam kategori spekulasi pasaran mata wang seperti berlaku pada zaman krisis ekonomi Asia tahun 1997-98.

Apakah faktor-faktor bukan ekonomi yang boleh mempengarhui nilai matawang? Faktor-faktor seperti  Krisis keyakinan terhadap institusi –institusi kerajaan, kemerosotan kepercayaan terhadap pengurusan ekonomi, persepsi negatif  terhadap kepimpinan kerajaan dan kestabilan politik juga boleh mempengaruhi nilai matawang sesebuah negara.

Sehubungan ini, antara faktor bukan ekonomi yang dikesan banyak mempengaruhi nilai ringgit Malaysia adalah faktor dakwaan dan tohmahan yang tidak berasas terhadap kepimpinan dan kerajaan Malaysia didalam dan diluar negara. Tohmahan dan dakwaan malah pembohongan yang ditabur terhadap kepimpinan  dan kerajaan Malaysia dikesan telah menimbulkan sentimen negatif   
dikalangan pelabur-pelabur asing terhadap ekonomi Malaysia. Pelabur-pelabur asing yang terpengaruh dengan dakyah dan tohmahan terhadap ekonomi Malaysia didapati kurang yakin terhadap ekonomi Malaysia. Fenomena kurang yakin terhadap ekonomi Malaysia telah  mendorong mereka lebih yakin terhadap dollar US berbanding dengan ringgit Malaysia. Perubahan ‘mind set’  dikalangan pedagang dan pelabur-pelabur asing bahawa dollar US lebih ‘selamat’ digunakan  telah dikatakan  menimbulkan gejala kejatuhan nila ringgit. 

Berhubung dengan kejatuhan nilai rinngit, Tan Sri Zeti, Governor Bank Negara,  menyatakan bahawa  “ The reason for this is the negative sentiments of foreign investors. So until we get resolution around these uncertainties ,it is very hard for the ringgit to correct to more fundamendal values”. Ini bermakna , keraguan yang timbul dalam pemikiran para pelabur  terhadap pengurusan ekonomi negara perlu dikikis agar nilai ringgit kembali pada nilai yang berpatutan.  
       
Kesimpulannya, adalah jelas bahawa nilai  ringgit  didapati susut baru-baru ini bukan kerana  Malaysia menghadapi krisis ekonomi atau krisis kewangan seperti didakwa oleh setengah-tengah pihak.  Malah penyusutan ringgit Malaysia adalah disebabkan oleh faktor peningkatan nilai dollar US berbanding dengan ringgit di pasaran. Malaysia bukanlah satu-satunya negara dalam dunia yang mengalami penyusutan nilai matawangnya. Ada beberapa negara yang lain, negara-negara  yang tidak mengikat nilai matawang negaranya dengan dollar US pada kadar yang tetap (peg) didapati merasai kesan peningkatan nilai dollar US. Negara-negara seperti Russia, Australia, Canada ,Mexico juga didapati merasai penyusutan nilai matawang negaranya  dengan lebih teruk daripada  Malaysia.  


Justeru , rakyat Malaysia perlu sedar dan yakin bahawa penyusutan nilai ringgit Malaysia baru-baru ini adalah merupakan satu gejala putaran dalam pasaran dunia. Adalah dikesan nilai matawang sesebuah negara  naik dan turun secara bergilir-bergilir dan kali ini adalah giliran dollar US. Nilai ringgit Malaysia juga pernah meningkat berbanding dengan nilai matawang beberapa negara pada masa dahulu. Rakyat Malaysia tidak perlu bimbang terhadap penyusutan nilai ringgit yang timbul baru-baru ini kerana para pakar ekonomi meramal bahawa penyusutan nilai ringgit adalah satu fenomena ‘sementara’, kerana asas-asas ekonomi Malaysia masih kukuh dan kuat. Rakyat Malaysia perlu menyesuaikan ‘mind set’ mereka dengan fenomena penyusutan nilai ringgit malah menggunakan fenomena ini untuk menguntungkan ekonomi nasional secara keseluruhan seperti meningkatkan jumlah ekspot, menambahbaik sektor pelancongan dan lain-lain aktiviti ekonomi  yang boleh  membantu  meningkatkan penggunaan ringgit dalam pasaran dunia yang  sekaligus dijangka akan membantu  meningkatkan nilai ringgit.

Monday, June 15, 2015

PEMBANGKANG MENGGUNAKAN 1MDB SEBAGAI SENJATA POLITIK UNTUK MENJATUHKAN KERAJAAN KEPIMPINAN NAJIIB.

Kebelakangan ini pembohongan, tohmohan dan fitnah digunakan seluas-luasnya sebagai senjata politikdalam pasaran politk di Malaysia. Dalam zaman ledakan teknologi maklumat, sesiapa yang akses kepada kemudahan internet, seperti fb, twitter, whatsapp dan blog,  mampu menyebar tohmahan dan fitnah dengan mudahnya melalui media sosial. Saban hari ada pihak yang yang tidak bertanggungjawab  menyebar tohmahan dan fitnah terhadap pentadbiran kerajaan dengan tujuan membentuk persepsi negatif d ikalangan rakyat agar rakyat membenci kerajaan. Penyebaran tohmahan dan fitnah  dalam media sosial boleh menimbulkan pelbagai persepsi dalam pemikiran rakyat, malah boleh menghancurkan keyakinan rakyat terhadap kerajaan dan institusi-institusi kerajaan dan ini mampu  menimbulkan gejala ‘defisit keyakinan’ dikalangan rakyat. Amalan rakyat mempercayai segala tohmahan dan fitnah  yang disebarkan dengan motif politik  boleh mengkuburkan  politik sihat berasaskan amalan demokrasi tulin.   

Dalam pada itu, ada kumpulan  yang mendakwa kononnya  kerajaan telah berhutang terlalu banyak sejak tahun 2009 dan hutang negara telah  meningkat tiga kali ganda daripada RM196 bilion pada satu ketika  kepada RM744 billion pada tahun 2014. Mereka cuba mendakwa dan mengelirukan rakyat bahawa peningkatan hutang negara adalah disebabkan oleh perbelanjaan kerajaan yang tidak terkawal, kononya  banyak berlaku ketirisan dan pembaziran dalam perbelanjaan kerajaan. Malah GST diperkenalkan baru-baru ini adalah didakwa kononya untuk mengutip cukai dari rakyat bagi menampung perbelanjaan kerajaan yang meningkat saban hari.
Persoalannya apa kah ini benar dan kenapa hutang negara meningkat tiga kali ganda pada ketika ini  atau khususnya pada akhir tahun 2014? Antara faktor utama yang menyebabkan hutang negara meningkat tiga kali ganda adalah faktor perubahan dalam takrifan laporan kewangan antarabangsa (IMF) pada tahun 2014. 
Sebelum tahun 2014, hutang luar negara hanya meliputi hutang luar yang ditanggung oleh kerajaan, hutang syarikat awam, dan hutang sektor swasta. Tetapi Laporan  IMF terbaru didapati masukkan  deposit dan hutang yang diambil oleh  warga asing dimasukkan dalam kategori ‘hutang negara’. Pinjaman warga asing dalam negara juga dimasukkan dalam hutang negara. Ini bermakna takrifan hutang luar negara telah diluaskan skopnya. Jadi hutang yang ditanggung oleh warga asing yang beroperasi  di Malaysia yang dahulunya tidak dianggap hutang luar negara, kini dianggap sebagai hutang luar negara.
Menurut laporan  Bank Negara, hutang luar  negara pada tahun 2009 adalah RM388.3 bilion, pada tahun 2013 adalah  RM 696.6 bilion  dan pada tahun 2014 adalah RM744.7 bilion. Dengan takrifan baru hutang luar negara, hutang sejumlah RM 324.4 bilion bagi tahun 2013 dan sejumlah RM367.1 bilion bagi tahun 2014 telah dimasukkan dalam senarai hutang negara  pada tahun 2014. Dengan ini jelas bahawa jumlah hutang luar negara meningkat mendadak kerana takrifan baru  terhadap hutang negara dan bukan kerana tidak kecekapan pengurusan kewangan negara. Selain itu, hutang negara juga dipengaruhi oleh faktor-faktor luar kawalan kerajaan termasuk faktor  kemelesetan nilai  ringgit berbanding dengan dollar USD dalam pasaran antarabangsa.Malah kemelesatan nilai ringgit  turut memberi impak kepada nilai hutang negara  sejak tahun 2014.
Daripada jumlah RM 744.7 hutang negara yang dilaporkan, hutang  yang ditanggung oleh Kerajaan pusat adalah hanya sebanyak 2 % atau RM16.8 bilion sahaja. Bakinya, ditanggung oleh bukan kerajaan persekutuan iaitu 42% adalah deposit dan hutang warga asing, 37% adalah hutang sektor swasta, 10% adalah hutang syarikat awam, 9% adalah kredit pelaburan dan jaminan.
Hutang negara dilaporkan berada pada paras  53% daripada KDNK iaitu paras yang masih munasabah dan masih dalam kawalan kerajaan.  Untuk perbandingan sama ada hutang luar negara Malaysia adalah tinggi ataupun tidak, kita boleh banding  dengan negara-negara lain. Di Singapura, hutang luar negaranya adalah RM3.13 trillion. Korea Selatan pula adalah RM1.13 trillion. Indonesia, adalah RM927 billion. Kita juga boleh meneka berapa trillion agaknya hutang luar negara bagi negara seperti UK, Jepun, Germany, Perancis, Brazil, Turki dan lain-lain.
Walaupun didakwa hutang negara meningkat akhir-akhir ini, perbelanjaan untuk membantu rakyat khususnya golongan pendapatan rendah juga turut meningkat terutamanya dalam menyediakan subsidi untuk mempastikan harga barang-barang keperluan harian mampu beli oleh rakyat golongan pendapatan rendah. Perbelanjaan subsidi didapati meningkat daripada RM 934 juta pada tahun 1997/98 kepada RM 43 bilion pada tahun 2013 dan kepada RM40.5 bilion pada tahun 2014.
Pada masa yang sama PM Najib  juga berjaya mengurangkan  defisit bajet negara sejak beliau mengambil alih pentadbiran negara iaiitu daripada 6.7 % pada tahun 2009 kepada 3.5 % pada tahun 2014. Ini bermakna penjimatan dalam perbelanjaan negara. Malah Indeks KDNK negara yang meleset kepada kadar  – 1 pada tahun 2009 telah meningkat  kepada  6% pada tahun 2014 mengatasi kadar  KDNK global. Apa kah kejayaan ini  bukan menunjukkan pengurusan ekonomi negara yang cekap dan efisien? 
Selain daripada hutang negara, parti pembangkang, termasuk Tun Dr.Mahathir Mohamad, bekas Perdana Meteri, mendakwa PM Najib telah membebankan rakyat dengan hutang RM 42 bilion kerana salah urus 1MDB,sebuah syarikat hak milik kerajaan. Menurut kenyataan resmi, jumlah RM 42 bilion yang didakwa rugi itu bukanlah ‘kerugian’  tetapi nilai hutang. Nilai hutang 1MDB jauh lebih rendah daripada nilai aset 1MDB.1`MDB kini memiliki aset yang bernilai lebih daripada RM51 bilion, meliputi 15 buah power plant, Tanah  seluas 70 ekar di kawasan strategik di KualaLumpur untuk membina projek TRX dan tanah seluas 500 ekar  untuk membina Bandar Raya Malaysia yang akan menempatkan Terminal High speed Rail ke Singapura.

Walaupun tidak ada bukti terhadap kerugian atau salah laku dalam IMDB, kritikan dan tohmahan masih terus dilontarkan oleh parti pembangkang mengaitkan PM Najib dengan 1MDB.Parti pembangkang dilihat menggunakan 1MDB sebagai isu politik dalam menjejaskan imej kerajaan kepimpinan Najib.  Tetapi, yang anihnya adalah Tun M, selaku seorang pemimpin UMNO (BN) yang masih disanjung tinggi oleh UMNO sanggup mendesak PM Najib lepaskan jawatan perdana menteri kerana kononnya Najib gagal mengurus 1MDB dengan cekap malah  membiarkan kerugian RM42 bilion.  Dakwaan Tun M berkaitan  IMDB mendorong sebahagian besar rakyat beranggapan bahawa  Tun M sengaja mengikuti  rentak irama parti pembangkang dalam membidas kerajaan kepimpinan Najib.

Sehubungan dengan dakwaan pelbagi pihak termasuk Tun M terhadap 1MDB, PM Najib telah mengarahkan Ketua Audit Negara (AG) menjalankan audit terhadap 1MDB dan laporannya dibentangkan kepada Jawatankuasa Kira-Kira Parlimen (PAC) yang   disertai oleh 8 orang ahli parti memerintah dan 5 orang daripada parti pembanghkang. Memandangkan PAC disertai oleh wakil-wakil dari  parti pembangkang seperti DAP,PKR dan PAS, rakyat boleh yakin dan  harap siasatan akan dijalankan dengan teliti dan telus tanpa bias dari segi prosedur akaun dan legaliti. Apakah Timbalan pengerusi PAC,  Dr.Tan Seng Giaw, seorang veteran pemimpin DAP, dan  seorang lagi ahlinya, Tony Pua Kiam Wee, seorang akauntan dari DAP, yang lantang mendakwa kononya wujud salah laku dan penyelewengan dalam pengurusan 1MDB akan melepaskan IMDB daripada siasatan yang rapi dan  mendalam dari pelbagai sudut  perakaunan?

PAC juga berkuasa memanggil  sesiapa yang berkaitan dengan 1MDB untuk hadir bagi siasatan mereka malah PAC boleh mohon kerjasama Polis untuk menjejaki sesiapa yang hilangkan diri  hadir dalam siasatan mereka. PAC dilaporkan telah mulakan penyiasatannya pada 19 Mei 2015 dan Ketua Setiausaha Kementerian Kewangan selaku ahli lembaga penasihat 1MDB dan Ketua Pengarah Economic Planning Unit (EPU) telah pun di panggil hadir untuk siasatan PAC.Tidak lama lagi ahli-ahli yang menjawat jawatan strategik dalam 1MDB seperti CEO dan sebagainya akan dipanggil untuk siasatan oleh PAC.

Sehubungan ini, adalah tidak wajar bagi rakyat mengikuti rentak pihak yang melontarkan pelbagai dakwaan dan tohmahan terhadap IMDB. Rakyat perlu bijak dalam membezakan fakta yang nyata dan persepsi yang tidak berasas sebelum membuat keputusan terhadap sesuatu dakwaan yang timbul dalam permukaan media sosial. Dalam hal ini, rakyat mengharapkan Najib,  selaku perdana menteri dan pengerusi jawatankuasa penasihat 1MDB, tidak harus tunduk kepada tekanan pihak-pihak tertentu yang mendesak beliau letak jawatan kerana beliau bukan dilantik oleh pihak-pihak yang mendesak beliau letak jawatan. Najib dilantik  sebagai perdana menteri oleh Yang di Pertuan Agong berpandukan Perkara 43 seksyen 1 dan  2(a) dimana  pada hemat YDP Agong,  Najib mendapat kepercayaan majoriti ahli Dewan Rakyat. Najib masih mendapat sokongan hebat daripada majoriti ahli Dewan Rakyat malah daripada parti-parti komponen BN, yang mewakili pelbagai kaum. Malah Najib adalah presiden parti UMNO yang dipilih oleh ahli-ahli UMNO secara demokratik. Adalah menjadi amalan umum bahawa Presiden UMNO dilantik sebagai perdana menteri dan perdana menteri bertanggungjawab kepada ahli-ahli UMNO bukan seorang individu.

Justeru itu, adalah wajar bagi rakyat yang sentiasa ingin menegakkan keadilan bersabar dan tunggu untuk laporan AG diumumkan,  lebih-lebih lagi laporan daripada PAC, sebelum mempercayai dan membentuk pelbagai tanggapan negatif kononya wujud penyelewengan dalam  IMDB. Umumnya,amalan menjatuhkan hukuman tanpa  bicara  adalah tidak adil dalam konteks hak asasi manusia yang di laung-laungkan oleh generasi zaman ini. Jadi, apakah rakyat Malaysia sanggup menjatuhkan hukuman terhadap IMDB bersandarkan kepada persepsi semata-mata  sebelum selesainya siasatan terhadap 1MDB. Perbezaan ideologi politik antara kumpulan masyarakat boleh dibiarkan kerana ianya  akan membantu membina demokrasi matang tetapi pembiakan dan penularan gejala mempercayai tohmahan dan fitnah tidak harus di biarkan kerana ianya boleh menghancurkan pemikiran progressif menunas dikalangan masyarakat, lebih-lebih lagi dalam masyarakat majmuk seperti Malaysia.  


Tuesday, June 9, 2015

POLIS ARAH PROGRAM PM BERSAMA NGO DI DITANGGUHKAN DAN BUKAN PM NAJIB TIDAK BERANAI MENGHADAPI TUN M.

Program PM bersama NGO yang bertemakan ‘Nothing 2 Hide’ adalah satu program anjuran Pertubuhan SukaGuam, sebuah NGO yang mewakili peguam-peguam Muda. Matalamat program tersebut adalah untuk menyediakan  satu ruang atau platform untuk pemimpin-pemimpin NGO berpeluang mendengar penjelasan  daripada perdana menteri terhadap isu dan dakwaan yang dibangkitakan oleh pelbagai pihak terutamanya mengenai status kewangan 1MDB.  Memandangkan program ini akan memberi peluang untuk menjelaskan malah mematahkan tohmahan dan fitnah yang dilemparkan oleh pelbagai pihak yang tidak bertanggungjawab, maka PM dengan rela dan sukacita bersetuju hadir dalam program tersebut. PM bersetuju hadir program tersebut  bukan kerana belaiu dicabar tetapi kerana beliau merasa bertanggungjawab kepada rakyat selaku ketua pentadbiran kerajaan.

Kehadiran lebih 2,000 orang pemimpin-pemimpin NGO daripada pelbagai kaum dan seluruh Malaysia bagi program tersebut jelas membuktikan bahawa rakyat mahu dengar penjelasan daripada Perdana Menteri Dato’ Seri Mohd. Najib Tun Abdul Razak terhadap isu-isu semasa  yang dibangkitkan oleh pelbagai pihak termasuk Tun Mahathir Mohamad, mantan Perdana Menteri. Walaupun PM Najib telah menyampaikan penjelasan terhadap isu-isu semasa berkali-kali dalam blog dan  fb beliau dan dalam program bual bicara TV,malah melalui  jawapan bertulis bagi soalan-soalan di Parlimen, pemimpin-pemimpin NGO mengharapkan PM menjawab secara terus menerus soalan-soalan yang kian merunsingkan pemikiran mereka sejak timbulnya isu 1MDB.

Walaupun para pemimpin-pemimpin NGO percaya dan yakin terhadap penjelasan yang disampaikan oleh perdana menteri melalui saluran media tempoh hari, mereka lebih suka mengemukakan  soalan  -soalan yang tidak disentuh dalam jawapan perdana menteri dalam media sosial dan mengharapkan penjelasan dan jawapan bagi beberapa soalan daripada PM Najib, terutamanya perkara-perkara intrinsic yang mendorongkan  perbelanjaan 1MDB.  Mereka inginkan jawapan untuk soalan-soalan seperti apakah benar  IMDB kehilangan RM42 bilion seperti didakwa oleh pelbagai pihak, apakah kewajaran membeli IPP, apakah bijak dan berpatutan 1MDB membeli dan menjual tanah kerajaan, hubungan pihak ketiga dalam urusniaga 1MDB, terutamanya seorang yang disebut-sebut sebagai Jho Low, memindahkan dana atau wang dari akaun 1MDB kepada pihak ketiga dan sebagainya.

Memandangkan pembelian dan penjualan aset adalah satu kelaziman dalam model urusniga sesuatu usahaniga yang tidak perlu diheboh-hebohkan, namun 1MDB selaku satu syarikat hak milik kerajaan tidak teragak-agak mendedahkan perbelanjaan dana 1MDB untuk pengetahuan rakyat. Antara perbelanjaan IMDB yang didedahkan adalah seperti berikut: Sejumlah RM18 bilion untuk sektor IPP, RM 1.7 bilion untuk sektor aset tanah, RM 15.4 bilion untuk sektor pelaburan kewangan atau funds, RM 5.8 bilion untuk perbelanjaan  pengurusan perkhidmatan kewangan dan pembayaran cukai.IMDB masih mempunyai RM 0.9 bilion dalam simpanannya. Menurut kenyataan CEO 1MDB, 1MDB membelanja RM41.8 bilion  dalam  urusniaga IMDB dan aset 1MDB kini adalah lebih RM52 bilion,  melebihi perbelanjaan. Ini bermakna tidak timbul soalan  IMDB kehilangan RM42 bilion seperti didakwa oleh pelbagai pihak.

Namun, pertanyaan terhadap dakwaan kononnya IMDB kehilangan RM42 bilion telah dijangka menjadi bahan perbincangan utama dalam program PM bersama NGO dan PM Najib  sanggup dan sedia memberi penjelasan dan jawapan kepada pelbagai soalan tersebut diatas tanpa mensembunyikan apa-apa maklumat, nothing 2 hide, daripada pengetahuan rakyat.

Penangguhan program Dialog PM bersama NGO  telah menjadi bahan berbualan dikalangan bukan sahaja pemimpin dan ahli-ahli NGO,ahli-ahli parti politik pemerintah dan pembangkang malah dikalangan sebahagian besar kumpulan masyarakat. Pihak yang tidak dimaklum mengenai sebab-sebab yang menyebabkan   program tersebut ditangguhkan membuat pelbagai tafsiran  dan membentuk pelbagai tanggapan dalam pemikiran mereka terhadap penangguhan program tersebut. 

Malah, ada pula yang cuba memancing di air keruh dengan menyebarkan fitnah dan tohmahan bahawa Perdana Menteri Najib Tun Razak tidak hadir program tersebut kerana kononnya beliau  tidak berani menghadapi Tun Mahathir Mohamad yang hadir bersama pemimpin- pemimpin NGO dalam dewan tersebut, Dewan Hussein Onn, PWTC. Terdapat juga media sosial yang menyiarkan berita dan posting gambar –gambar termasuk gambar caricature seolah-olah  PM Najib dan Tun M masuki gelanggang perlawanan tinju. Niat posting gambar tersebut adalah untuk menimbulkan tanggapan dikalangan rakyat bahawa Perdana Menteri yang pada awalnya berjanji hadir bersama NGO telah memmungkiri janji dan tidak  hadir kerana kononnya tidak berani menghadapi Tun Mahathir.

Disebaliknya, program PM bersama NGO yang bertemakan “ Nothing 2 Hide” atau ‘tidak ada apa-apa  nak sembunyikan’ adalah  dilaporkan ditangguh atas arahan pihak polis demi keselamatan perdana menteri dan para pserta yang hadir dalam dewan tersebut. Ini bermakna program PM bersama NGO  ditangguh bukan kerana PM Najib tidak berani hadir bertemu pemimpin-pemimpin NGO atau tidak berani menghadapi soalan-soalan yang bakal ditanya oleh para hadirin. Tetapi program tersebut ditangguhkan kerana keadaan tegang dalam dan luar dewan pada hari itu yang dipenuhi dengan penyokong-penyokong Tun M dan PM Najib tidak mengizinkan program tersebut diteruskan.  Malah, polis mendapati keadaan di luar dewan agak cemas malah ada laporan bahawa terjadi satu pertempuran kecil  diantara penyokong  Tun M dan Najib di luar dewan.  Memandangkan suasana didalam dan diluar dewan tersebut tidak tenteram dan selamat untuk PM hadir, maka pihak  Polis mensyorkan kepada pihak penganjur supaya menangguhkan majlis tersebut untuk mengelakkan  sebarang kemungkinan yang tidak diingini.

Program PM bersama NGO- Nothing 2 Hide adalah satu program hebat yang niatnya amat murni  kerana perdana menteri dijadualkan hadir untuk memberi penjelasan terhadap pelbagai dakwaan dan persoalan yang dibangkitkan oleh pelbagai pihak termasuk Tun M dalam blog beliau, malah persoalan-soalan yang menghantui pemikiran rakyat sejak 1MDB menjadi polemik dan kontroversi dikalangan pelbagai kumpulan masyarakat.

Adalah difahamkan cadangan untuk mengadakan satu program PM bersama NGO adalah dibangkitkan kerana ada pihak yang melahirkan perasaan tidak puas hati terhadap penjelasan dan jawapan yang disediakan oleh PM Najib dalam blognya,malah ada pihak yang mendakwa, kononynya PM Najib tidak menjawab dengan tepat soalan dan isu yang dibangkitkan oleh pelbagai pihak. Ada pula yang mendakwa PM Najib cuba mensembunyikan beberapa maklumat dan fakta terpenting secara amnya dan  hal-hal yang yang berkaitan dengan status kewangan  1MDB secara khususnya. Maka, adalah wajar untuk mengadakan satu platform atau peluang bagi rakyat, terutamanya pemimpin-pemimpin NGO untuk mengemukakan soalan dan mendaptkan penjelasan dan jawapan secara terus menerus daripada PM Najib.  

Pemimpin –pemimpin NGO yang hadir dalam Dewan Hussein Onn untuk dengar penjelasan PM Najib melahirkan perasaan kecewa kerana kehadiran Tun M, selaku bekas perdana Menteri, telah menjejaskan pelaksanaan program tersebut  dengan licin dan teratur. Pemimpin-pemimpin NGO yang datang dari dekat dan jauh dari seluruh Malaysia dilaporkan terkelu melihat Tun M menceroboh masuk dalam Dewan Hussein Onn dengan  penyokong-penyokong  setia  beliau. Kemasukan Tun M dalam dewan dengan cara ‘menceroboh’ didapati menimbulkan kemarahan malah kekecohan dikalangan sebahagian besar para hadirin dalam dewan tersebut.

Walaupun Tun M tidak dijadualkan hadir dan menyampaikan ceramah secara resmi, tetapi pihak penganjur program tersebut  amat bersopan dan beradab dalam melayan Tun M malah dengan segera menyesuaikan program dengan kehadiran Tun M. Tun M  disilakan duduk dikerusi yang di sedia khas untuk jemputan kenamaan. Namun, kehadiran Tun M dalam dewan tersebut tetap menimbulkan suasana yang kurang selesa kepada penganjur  kerana beliau tidak dijadualkan hadir secara resmi dan beliau  bukanlah  seorang semberano atau orang biasa  tetapi seorang pemimpin yang amat disegani, terhormat  malah seorang negarawan yang unggul.

Penjelasan Tun M bahawa beliau  merelakan diri untuk  hadir bagi  menyuarakan isi hati rakyat terhadap isu-isu yang negara hadapi  adalah tidak salah dari segi prinsipnya dalam satu sistem politik amalan demokrasi. Tun M berhak hadir selaku seorang warga negara Malaysia malah selaku seorang pemimpin yang banyak berjasa kepada negara. Tetapi, apakah  kehadiran beliau menepati adat resam satu majlis resmi atau peraturan-peraturan  majlis resmi di Malaysia. Apakah kehadiran beliau akan memudahkan program tersebut jalan lancar atau memalukan penganjur program dan PM Najib? Ramai berpendapat Tun M tidak harus hadir dalam majlis tersebut kerana majlis tersebut itu adalah dianjurkan khas untuk Najib selaku perdana menteri. Justeru, kehadiran Tun M dalam majlis yang dianjurkan khas untuk Najib berucap  adalah samasekali  menentang adat kebiasaan atau convension. Selain itu, program tersebut juga bukanlah merupakan satu program berbentuk dialog antara PM Najib dan Tun M tetapi adalah satu program yang di anjurkan khas untuk  PM Najib bersama NGO.

Walaupun kehadiran Tun M menimbulkan riuh-rendah dan keadaan tegang  dalam dewan Hussen Onn, PM Najib dilaporkan berjiwa besar dan besedia bertemu pemimpin-pemimpin NGO yang berhimpun dalam dewan kerana beliau telah berjanji hadir dan beliau ingin menepati janji beliau kepada NGO. Namun, polis yang bertanggungjawab kepada keselamatan dan ketenteraman awam menasihati pihak penganjur menangguhkan program tersebut atas sebab-sebab keselamatan PM Najib dan orang awam. Sekiranya PM Najib menolak nasihat pihak Polis dan hadir program tersebut, sudah pasti belaiu akan disambut dengan sorak bu an ejekan, malah akan dimalukan dikhlayak orang ramai. Media tempatan dan luar negara yang membuat liputan kejadian tersebut akan menyiarkan sebagai bahan siaran ‘breaking news’ diseluruh dunia   kononya PM Najib tidak diterima lagi malah dikecam oleh rakyat Malaysia. Siaran seperti ini bukan sahaja akan menjejaskan imej PM Najib malah berpotensi menjejaskan kemajuan sektor ekonomi , kewangan Malaysia, malah akan menghalang Malaysia mencapai impian menjadi negara maju dengan pendapatan tinggi menjelang tahun 2020. Menyedari hal ini, maka PM Najib dilihat telah bertindak lebih bijak dan menepati nasihat pihak Polis supaya tidak hadir program PM bersama NGO demi kepentingan negara. Program yang dianjurkan dengan niat baik akhirnya menjadi peristiwa yang mengecewakan pelbagai pihak, terutamanya PM Najib sendiri dan  pihak penganjur dan para pemimpin NGO .


Justeru, rakyat pelu sedar terhadap  budaya yang bersifat ‘confrontational’ yang mampu merosakkan struktur masyarakat dan politik Malaysia, kian berkembang dan menular dikalangan rakyat Malaysia. Rakyat perlu berwaspada terhadap ancaman budaya yang tidak sihat ini yang boleh menjahanamkan ketenteraman hidup dan adat resam masyarakat tempatan.  Seperti dinyatakan  oleh menteri komunikasi dan multimedia, Dato’ Seri Sabery Cheek baru-baru ini,  budaya ‘debate’ atau perdebatan diantara bekas-bekas perdana menteri dengan perdana menteri semasa dikhalayak umum secara terbuka adalah bukan budaya Malaysia dan ianya merupakan budaya asing yang tidak secucuk dengan budaya masyarakat Malaysia.  

Thursday, May 28, 2015

IMDB HAS POTENTIAL TO BRING  HUGE PROFITS !

Lately, some quarters are alleging that PM Najib misuse his power to sell the prime land belongs to government to 1MDB with a price lower than the market price. But consequently, IMDB sold the land to some parties for higher price and makes big profit. 1 MDB asset is belongs to government because 1MDB is the business arm of Treasury. The very existence or raisen d'etre of 1MDB is to bring large revenue to government. The profits or are deposited in 1MDB account as government's assets and not to Najib's pocket as alleged by some quarters. 1MDB belongs to government and not to Najib. Opposition party knew the matrix of this business model but they allege that Najib misappropriate the fund to instigate the rakyat to go against government, particularly against PM Najib as the head of the BN government. But it is surprising, some people, including some senior cabinet members of Najib' s government do not understand this business model but join the opposition to blame Najib for the performance of IMDB. What we understand is that the 1MDB's assets are more than its liabilities. IMDB needs time to achieve its objective of making money for the government in long terms.IMDB has potential to bring huge profits to government in long term. Let us not fall prey to the negative perception created by some irresponsible quarters about IMDB. Let us give 1MDB some time and avoid rushing into conclusion that 1MDB has failed.  IMDB belongs to Rakyat Malaysia.