Tuesday, November 11, 2014

APAKAH AKTIVIS POLITIK YANG MENGHASUT SABAH DAN SARAWAK KELUAR MALAYSIA MENGHADAPI SINDROM DICHOTOMY?


Baru-baru ini sekumpulan kecil aktivis politik di Sabah dan Sarawak dilaporkan giat menghasut penduduk pribumi diSabah dan Sarawak keluar daripada Persekutuan Malaysia  dengan alasan  kononnya Rakyat Sabah dan Sarawak  kurang  membangun  berbending dengan negeri-negeri di Semenanjung. Kempen mereka dilaporkan sudah sampai ke kawasan-kawasan pendalaman di Sabah dan Sarawak. Kumpulan aktivis politik ini mendakwa kerajaan  pusat  yang sering disebut sebagai kerajaan  ‘Malaya’ kurang prihatin terhadap kebajikan rakyat Sabah dan Sarawk. Kumpulan ini juga mendakwa Kerajaan Persekutuan tidak menepati janji –janji yang terkandung dalam 20 perkara manifesto  rakyat Sabah dan 18 Perkara rakyat Sarawak yang menjadi tuntutan asas dalam Sabah dan Sarawak bergabung  dengan Persekutuan Tanah Melayu dan Singapura untuk membentuk Malaysia,  yang diistyharkan sebagai Persekutuan Malaysia pada 16 September  1963.

Ketika Malaysia dibentuk, kadar pembangunan dan kualiti hidup sebahagian besar rakyat  Sabah dan Sarawak, terutamanya penduduk di kawasan pendalaman, amat berbeza malah jauh tertinggal berbanding dengan kadar pembangunan dan kualiti hidup yang dinikamati oleh penduduk di Semenanjung,  terutamanya penduduk di kawasan Barat Semenanjung.

Tetapi, selepas 50 tahun sejak tertubuhnya Malaysia, indeks kadar pembangunan dan kualiti hidup rakyat  Sabah dan Sarawak, didapati hampir sama dengan indeks kadar pembangunan dan kualiti hidup penduduk Semenanjung malah adakalanya kadar pembangunan Sabah dan Sarawak didapati lebih baik daripada kadar pembangunan  beberapa negeri di Semenanjung  seperti negeri Kelantan, Perlis dan Terengganu.

Sebelum pembentukan Malaysia pada tahun 1965, Sabah dan Sarawak  adalah dibawah pentadbiran penjajah  British dan  pihak British didapati lebih menumpukan perhatianya kepada  memperolehi kekayaan untuk syarikat British  dengan mengeksploitasikan hasil bumi Sabah dan Sarawak tanpa memperhitungkan kepentingan kehidupan penduduk pribumi Sabah dan Sarawak. Tumpuan mereka adalah lebih berkisar kepada pusat-pusat ekonomi di bandar-bandar. Kawasan luar bandar,  terutamanya kawasan pendalaman, langsung tidak  diambil perhatian. Meningkatkan kualiti hidup penduduk pribumi yang tinggal dikawasan pendalaman di Sabah dan Sarawak bukanlah menjadi keutamanaan malah dasar penjajah British!

Disebaliknya, sejak pembentukan Malaysia, pembangunan dan kualiti hidup rakyat Sabah dan Sarawak menjadi fokas dalam perancangan dan pelaksanaan dasar ekonomi dan sosial  yang  disediakan oleh kerajaan Persekutuan dan Negeri. Statistik pembangunan dan indeks kualiti hidup rakyat Sabah dan Sarawak dengan jelasnya menunjukkan betapa pesatnya pembangunan di Sabah dan Sarawak dalam masa empat dekad  kebelakangan ini. Kerajaan Pusat dengan kerjasama kerajaan negeri  didapati banyak membantu negeri Sabah dan Sarawak dalam mengatasi masalah kemiskinan, pengangguran dan infrastruktur yang diwarisi daripada penjajah British.

Namun, terdapat juga pihak tertentu,  cuba  mengelirukan rakyat  Sabah dan Sarawak untuk mencapai agenda politik masing-masing  kononnya Sabah dan Sarawak masih mundur  kesan menyertai  Malaysia. Kumpulan ini menghasut penduduk Sabah dan Sarawak keluar daripada Malaysia tanpa menyedari implikasi Perlembangaan Persekutuan Malaysia.  Mengasut rakyat Sabah dan Sarawak keluar daripada Malaysia adalah  bertentangan dengan Perlembangaan Persekutuan Malaysia malah bertentangan prinsip dan semangat pemimpin-pemimpin terdahulu yang mewakili kepentingan pelbagai kaum pribumi Sabah dan Sarawak.

Dalam konteks penggubalan Perlembagaan Malaysia, perlu diingkatkan bahawa Parlimen Malaysia lulus ‘Akta Malaysia’, No.26 ,1963, untuk mengubahsuai Perlembagaan Merdeka Tahun 1957 agar tuntutan, harapan dan kepentingan pribumi rakyat Sabah dan Sarawak dimasukkann dalam Perlembagaan Malaysia.   Perlembagaan Malaysia adalah disediakan berteraskan resolusi Malaysian Solidarity Consultative Committee (1961),Legislative Council Of North Borneo (1962), The Report of the Cobbold Comission (1962) dan  Twenty Point Manisfesto of Sabah Alliance (1962).

Perlembagaan Malaysia dalam Perkara 1, dibawah tajuk  Nama, Negeri-negeri dan wilayah-wilayah Persekutuan,  seksyen (2) menyebut ‘Negeri-Negeri Persekutuan terdiri daripada  Johor, Kedah , Kelantan, Melaka, Negeri Sembilan, Pahang, Pulau Pinang, Perak, Perlis, Sabah,  Sarawak, Selangor dan Terengganu. Manakala Perkara 1 (4) menyebut  Wilayah Persekutuan Kuala Lumpur, Wilayah Persekutuan Putrajaya  dan  Wilayah Persekutuan Labuan sebagai wilayah-wilayah Persekutuan dalam Persekutuan Malaysia.

Pada masa yang sama Perkara 159, Perlembagaan Persekutan memberi kuasa kepada Parlimen untuk membuat pindaan atau pemansuhan  kepada perkara-perkara   yang terkandung dalam Perlembagaan Persekutuan. Namun, Perkara 159 (5) menyatakan bahawa  sesuatu undang-undang yang  membuat  sesuatu pindaan kepada fasa l (4 ) Perkara 10, apa-apa undang yang diluluskan dibawahnya, peruntukan Bahagian 111, Perkara 38,63 (4) ,70,71 (1) 72(4), 152,153 atau kepada Fasal ini  tidak boleh diluluskan tanpa persetujuan Majlis- Raja-Raja.

Perkara 159 (6) pula menyebut Dalam Perkara ini , “pindaan” termasuklah tambahan dan pemansuhan ; dan dalam Perkara ini dan dalam Perkara 2 (a) “Negeri” termasuklah mana-mana wilayah.  Selain itu, Perkara 161E (5), Perlembagaan Malaysia juga menyebut  ‘ Dalam Perkara ini pindaan termasuklah tambahan dan pemansuhan.


Justeru itu, gerakan untuk mengeluarkan negeri Sabah dan Sarawak adalah didapati bertentangan dengan Perkara 1 (1)(2) dan (3) dalam Perlembagaan Malaysia malah tuntutan Sabah keluar daripada Malaysia adalah bertentangan dengan Perkara 7 yang tersebut  dalam 20 Perkara Manifesto Rakyat Sabah. Apakah aktivis politik yang giat menghasut rakyat Sabah keluar daripada Malaysia menghadapi sindrom dichotomy ? 

Saturday, November 8, 2014

WILL THE APEX COURT LET ANWAR GO FREE FROM HIS SODOMY II CONVICTION OF FIVE YEARS JAIL BASED ON MAJORITY DECISION?

The five member Federal Court  headed by Chief Justice Tun Ariffin Zakaria ,Tan Sri Suriyadi Halim Omar,Tan Sri Abdul Hamid Embong,Tan Sri Raus Sharif and Datuk Ramly Ali has heard the submissions submitted by the  Anwar Ibrahim’s  14 member  team of  defence  lawyers  headed by  the retired Federal Court judge ,Gopal  Sri Ram.

The defence team focus is more on DNA samples used in the trial, which they claim had been compromised due to mishandling and forensic incompetence. Whereas, the prosecution headed by  Tan Sri Shafee Abdullah argued that the government   DNA  expert , chemist Dr.Seah Lay Hong, never  say the DNA samples were ‘pure’ but the reading was perfect  and  readable.  The prosecution also argued and proved beyond a reasonable doubt that the ‘Male Y’ DNA found in Saiful’s rectum matched the three lock –up items  associated  with Anwar Ibrahim, the  defacto leader of PKR.  The prosecution  also brush-off  the DNA expert, Dr. Brian MacDonald,  brought as witness by the defence  council,   and created  doubt  over his  authenticity  as  he was rejected by  Australia and Brunei  as an DNA  expert.

The prosecution also argued that Anwar failed to produce the 14 persons   submitted as  alibi by his defence council  on Mei 2009. The prosecution  team, headed by Shafee  claimed  that they have proved beyond a reasonable doubt that  Anwar  did  sodomised  his aide  Saiful in year 2008, which is punishable under section 377B of the Malaysian Penal Code. The 377 B  of the Malaysian PENAL Code states that “whoever voluntarily commits carnal intercourse against the order of nature shall  be punished with imprisonment for a term which may extend to twenty years ,and shall be liable to whipping” .

Anwar used to allege that the Malaysian judiciary is vulnerable to political and government influence. But to preserve judicial independence, Article 121 to 131A of the Federal Constitution of Malaysia  incorporate several safeguards into the fabric of the law (Prof. Shad Saleem Faruqi, Document of Destiny, pg.53). But, Anwar has expressed his utmost satisfaction and praised  Federal Court hearing his ‘stay of  execution’ to overturn his conviction of six years jail sentence  for allowing his defence council to  submit  new arguments  albeit his constant  accusation that  the sodomy trial he is facing  is purely a ‘political conspiracy’ to end his political career.


Anwar was once convicted and sentenced to nine years jail by the High Court  of Malaysia on 8 August 2000 for a sodomy charge. But the  three  member panel  of Federal Court,  who heard his appeal  freed  him  on 2 September 2004  from the sodomy conviction based on 2-1 majority decision. Now, the question in people’s mind is will  the Federal  Court, which heard submissions  from the defence council and  the prosecution’s  rebuttal  for the last 6 days since 28 October 2014,  let  Anwar go  free  of his sodomy II conviction imposed by the Appeal Court as the High Court did on  his  first sodomy conviction in year 2004 based on majority decision? 

Will justice prevail in Malaysia? Will Anwar succeed in his attempt to create an impression among the people that ‘ political conspiracy’ do exist?  We wait for the Apex Court decision! 

Tuesday, November 4, 2014

WILL ANWAR IBRAHIM SUCCEED IN HIS APPEAL TO OVERTURN HIS CONvICTION BY APPEAL COURT?

Datuk Seri Anwar Ibrahim, the defacto leader of Parti Keadilan Rakyat (PKR),  was charged under Section 377B of the Criminal Procedure Code  alleging committing  a sodomy in year 2008.  The charge read was he sodomise  his aide, Mohd. Saiful Bukhari Azlan. The Appeal Court found him guilty and sentenced  him  five years jail on 7th March 2014. Nevertheless, Anwar Ibrahim filed an appeal  ‘a stay of execution’ and the court granted  his appeal.

The ‘stay of execution’ appeal filed by Anwar came for hearing  in Putrajaya Federal Court beginning 28th of October and today is the  the 6th day of  the hearing. The Federal Court, consist  of five members, is expected to deliver their decision and it is expected to known  by today  weather Anwar Ibrahim  will succeed in his attempt to  overturn his conviction of five years’ jail sentence.

The defence council of Anwar Ibrahim  has submitted their submissions  bringing in a lot of new arguments and  evidences. But the prosecution team claimed  that it is easy for them to counter all the submission submitted by the  defence council  because  85% of the submissions are ‘old’ and the Appeal Court has already heard it in the earlier trial and already made a  fair and just decision.  Neverthjeless, the prosecution claimed that it has to counter only about 15% of the  new submission in their final submission which  pose no problem for them  because they have ‘hard facts and evidence’ to prove the offence committed.

Anwar Ibrahim and his defence council attacked the judiciary system and alleged vehemently that  there exist a political conspiracy  at the highest order  to frame him  and put him in jail.  But the court dismisses his claims and make decisions based on facts and evidence and not on speculations.

The prosecution team has refuted and  proved  beyond doubt the  defence  council’s submission  that the cops  obtained DNA from some of the items  used by Anwar  by trickery and deception.  But, on contrary, the prosecution proved  beyond doubt  that the DNA found on the items used by Anwar Ibrahim  matched to that of  the “Male Y’, whoes DNA found in the rectum of the sodomy  complainant, Mohd.Saiful Bukhari Azlan. The DNA OF ‘ Male Y ‘ was established by the expert chemist and admitted by the court.  The DNA was  kept as an exhibit according to the prescribed procedures.

The interesting facts about Anwar Sodomy II  trial , is that the court  has  postpone  the Sodomy Trial II for almost 60 times  ever since it started in year 2008  and most of the  postponement were requested by the  Anwar’s  defence  council.  It was also found that most of the defence councils  are from the PKR party  which headed by Anwar Ibrahim’s wife.


With this background, the law abiding citizens of Malaysia are expecting the Apex court to avoid any miscarriage of justice. An iota of injustice inflicted any individual involve in this case may tarnish the integrity of Malaysian judiciary. 

Sunday, November 2, 2014

MALAYSIA MENOLAK FAHAMAN PELAMPAU AGAMA

Islamic State atau IS kini menjadi bagan laporan media antara bangsa malah perbincangan rakyat seluruh dunia termasuk Malaysia. Malaysia  selaku negara perintis ‘Gerakan Kesederhanaan Global (GMM)’ yang berpaksikan kepada pendekatan kesederhanaan atau wasatiyyah, mengutuk  sekeras-kerasnya sebarang bentuk fahaman pelampau agama  termasuk kumpulan Negara Islam (IS).Malaysia melihat IS sebagai sebuah pertubuhan pengganas  kerana aktiviti  IS didapti tidak mencerminkan kemurniaan Islam yang sebenar. 

Sehubungan ini, Malaysia selaku ahli Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu (PBB) menyokong penuh  Resolusi  2170 PBB   yang menentang  sebarang bentuk sokongan dan bantuan kepada  IS. Malaysia merupakan sebuah negara yang tidak pernah membelakangkan kepentingan Islam atau membantu umat Islam yang menetap diseluruh dunia yang memerlukan bantuan dan sokongan. Malaysia pernah membantu perjuangan umat Islam di Filipina dan Thailand malah umat Islam di Palestin yang selalu menderita akibat serangan kejam yang tidak perikemanusiaan.

Baru-baru ini pihak Polis Shah Alam, Selangor, menanggap   14 orang   disyaki   terlibat dengan gerakan militant dan  dipercayai  sedang merancang  bertolak ke Syria  untuk menyertai  IS.  Sebelum ini, media pernah melaporkan  lima orang warga Malaysia terkorban dalam pertempuran  ketika menyertai  IS di Syria. 

Tanggapan ini sungguh membimbangkan rakyat Malaysia sama ada umat Islam atau bukan Islam kerana sebahagian besar warga Malaysia yang menyertai IS adalah terdiri daripada pelajar-pelajar institusi tinggi, golongan  professional termasuk doktor perubatan, Jurutera, Pegawai Kerajaan  yang berada dalam lingkungan umur 14-48 tahun. Malah apa yang lebih  membimbangkan kita ialah Jemaah Islamiyah  dan kumpulan Abu Sayyaf serta  Kumpulan Mujahideen Malaysia (KMM) yang  diharamkan di Malaysia juga dikesan menyokong gerakan IS.

Secara umumnya  IS adalah dirujuk kepada Islamic State (al-Dawlah al-Islamiyah) atau  Negara Islam  yang diisytiharkan oleh IS  sebagai sebuah kerajaan Islam (Khalifah)  di Syria dan Iraq, Timur Tengah dan diurus berasaskan syariah Islam. Walaupun  pada dewasa ini, IS beroperasi di Iraq dan Syria, IS telah berjanji akan memperluaskan jajahannya ke negara-negara dimana terdapat bilangan besar umat Islam.

IS mendakwa  umat Islam termasuk pemerintah –pemerintah negara  Islam kini telah banyak menyimpang daripada  menepati  syariah Islam. Malah mendakwa kuasa politik Islam merosot  selepas  terjatuhnya Empayar Ottoman kepada Pasukan Tentera Bersekutu (British) pada tahun 1920.  Oleh yang demikian, IS  berpendapat wajar IS  gunakan kekerasan  dan keganasan untuk memulihkan kuasa politik Islam seperti dahulu kala dalam pentas dunia.

Menurut  para ulama  sedunia,  golongan muda  kini tertarik  untuk menyertai  IS  kononnya  berperang jihad untuk menegakkan  Negara Islam yang berteraskan syariat Islam. Namun, kumpulan IS yang menggelar diri sebagai pejuang Islam dilaporakan memenggal kepala orang tebusan diapati amat menjengkel malah bertentangan dengan syariat Islam. Perbuatan membunuh dan memenggal kepala orang atas nama Islam bukan sahaja tidak bertamadun malah menjejas imej Islam di kaca mata dunia.Malah ia akan menguatkan persepsi dunia Barat yang  beranggapan kononnya Islam menganjurkan keganasan. 

Dengan itu, Malaysia selaku negara perintis pendekatan kesederhanaan perlu mengambil tindakan tegas dalam usaha membendung  golongan muda  terpengaruh dengan ideologi IS akibat kecelaruan dalam memahami prinsip jihad yang sebenar seperti dituntut oleh syariat Islam. Golongan muda perlu diberi penjelasan dan pemahaman bahawa  memenggal kepala orang yang tidak berdosa atas alasan agama adalah  dilarang  samasekali disisi Islam.

Malaysia selaku sebuah negara majmuk perlu berwaspada terhadap sebarang ideologi berpaksikan  fanatisme, perkauman atau keganasan  bersifat militant tidak menyusup masuk  dalam pemikiran anak muda  Islam kerana penduduk Malaysia  terdiri daripada  pelbagai keturunan, agama dan budaya seperti terjamin oleh  Perlembagaan Malaysia. Malaysia menghargai dan menghormati identiti etnik setiap kaum di negara ini dan menganggapnya sebagai satu aset yang dibanggakan.

Meryertai gerakkan IS adalah satu kesalahan dari sisi undang-undang Malaysia dan sesiapa yang di tangkap untuk kesalahan ini boleh didakwa  dibawah Akta 574 Keseksaan  dan boleh disiasat mengikut prosedur dibawah Akta Kesalahan Keselamatan (Langkah-Langkah Khas) 2012 atau SOSMA. Rakyat  Malaysia perlu buktikan kepada dunia bahawa Malaysia selaku negara pelopor pendekatan Kesederhanaan atau Wasatiyyah tetap  menolak sebarang bentuk keganasan dan ideologi  extremisme  dalam membina sebuah masyakat Malaysia yang peradaban tinggi  dan progresif.


Friday, October 31, 2014

MEMAHAMI IS DAN MENOLAK FAHAMAN RADIKAL DAN EKSTREMISME!

   
IS (ISLAMIC STATE)  kini menjadi topik  berita utama dalam pelbagai media yang dikuasai oleh Barat malah menjadi  bahan berbualan harian sebahagian besar umat Islam diseluruh dunia termasuk Malaysia. IS menarik perhatian dunia  secara amnya dan masyarakat bukan Islam secara khusus nya apabila  peristiwa IS memenggal kepala dua orang tebusan yang terdiri daripada orang bukan Islam disiar dalam internet secara bersiri untuk  tontonan  kuasa Barat secara amnya dan kuasa Amerika Syarikat secara khususnya.   Internet mempaparkan IS memenggal kepala seorang petugas media  bernama, James Foleh,  pada 19 Ogos 2014 dan seorang bernama Steven  Sotloff  pada 2 September 2014. Selain itu,  IS juga  mengugut akan memenggal kepala seorang lagi tebusan  warga British  bernama David C.Hain  sekiranya pihak USA tidak berhenti  serangannya   terhadap IS.

IS juga dilaporkan cuba  melakulan  jenayah penghapusan etnik - etnik  seperti Assyria, Chaldesan, Yazidis, Druzw, Shabak dan Mandeans yang  kebanyakannya  terdiri daripada  agma   Kristian  dan puak Shia. Umat Islam yang tidak sealiran dengan puak Sunni juga menjadi sasaran serangan IS.  Persoalanya apakah yang disebut sebagai IS dan apakah matlamat perjuangan IS?

IS yang disebut-sebut oleh media dan orang awam adalah dirujuk kepada Islamic State (al-Dawlah al-Islamiyah) atau  Negara Islam  yang diisytiharkan oleh IS  sebagai sebuah kerajaan Islam (Khalifah)  di Syria dan Iraq, Timur Tengah dan diurus berasaskan syariah Islam. Walaupun  pada dewasa ini, IS beroperasi di Iraq dan Syria, IS telah berjanji akan memperluaskan jajahannya  ke Jordan dan Lebanon serta membebaskan Palestin.

Pemikiran Negara Islam atau IS  dicetuskan oleh satu kumpulan  kecil  militant, Jama’at al-Tawhid  wal-Jihad,  yang diketuai oleh Abu Musab al-Zarqawi di Iraq pada tahun 1999,  bercita-cita untuk  membentuk sebuah kerajaan berteraskan Syariah  Islam.  Kumpulan ini  dapat sokongan  daripada kumpulan radikal Islam yang lain apa bila Amerika  menyerang Iraq dengan alasan Saddam Hussein, Presiden Iraq memiliki senjata secara besar-besaran yang mampu menggugat keselamatan dunia. Kumpulan ini  menyokong perjuangan Osama Bin Laden (al-Qaeda) dan menubuhkan  AL-Qaeda  di Iraq  (AQI)  dan melancar serangan  menentang   tentera bersekutu yang  menyerang   Iraq pada tahun 2003 dibawah pimpinan Amerika.

Seterusnya kumpulan AQI  dilaporkan bergabung dengan enam kumpulan militant  Sunni yang yang lain dan menubuhkan ‘Mujahidden Shura Council’  pada Januari 2006 dibawah pimpinan Abu Musab al-Zawqawi dan terus melancar serangan menentang tentera Amerika . Apabila  Zarqawi, pemimpin AQI  terkorban dalam pertempuran, Abu Bakr al-Baghdadi ambil alih pimpinan dan terus mengketuai pemberontakan menentang dengan lebih hebat  penceroboh Amerika di Iraq . Kepimpinan Zarqawi didapati memulihkan semangat dan kekuatan kumpulan militant diIraq  dalam menyerang tentera bersekutu malah menyatukan semua kumpulan militant Islam yang bergerak diIraq  dalam satu gabungan yang dikenali sebagai Negara Islamic State of Iraq and the Levant  (ISIL) atau Negara Islam di Iraq dan Jajahannya. Levant rujuk kepada negarap-negara jajahan yang terletak bersekitarnya. Penubuhan ISIL mendorong  puak Sunni memberi sokongan hebat kepada kumpulan radikal Islam yang memberontak kerana pemimpin-pemimpin ISIL juga merupakan terdiri daripada puak Sunni.    

Pada masa yang sama, ‘Jabhat al-Nusrali Ahl-Sham’ , sebuah kumpulan militant  ditubuhkan dibawah  pimpinan Abu Muhammad al-Jawlani untuk menentang Presiden Syria, Bashar AL-Assad, apabila pergolakan politik tercetus di Syria. Kumpulan ini umumnya dikenali sebagai Barisan Al-Nusra.  ISI dibawah pimpinan Abu Bakr al-Baghdadi,  telah hantar pejuang-pejuang untuk membantu  kumpulan yang memberontak menentang Bashar al-Assad dan menguasai wilayah-wilah yang majoritinya diduduki oleh puak  Sunni. Kepimpinan Al-Bakr yang dilohat menghebatkan perjuangan kumpulan militant dalam menubuhkan  sebuah kerajaan Islam dan aklhirnya pada 29 Jun 2014 Islamic State (IS) atau   Negara Islam diisytiharkan  oleh kumpulan militant  dengan  Abu Bakr al-Baghdadi  sebagai  khalifah atau  Amir al-Mu'minin Caliph Ibrahim.

IS mendakwa  umat Islam termasuk pemerintah –pemerintah negara  Islam kini telah banyak menyimpang daripada  menepati  syariat Islam. Malah Kuasa politik Islam merosot  selepas  terjatuhnya Empayar Ottoman kepada Pasukan Tentera Bersekutu (British) pada tahun 1920.  Oleh yang demikian, IS  berpendapat wajar IS  gunakan kekerasan  dan keganasan untuk memulihkan kuasa politik Islam seperti dahulu kala.

Sehubungan dengan penambahan ahli pejuang untuk IS,  media sosial yang kini popular dikalangan generasi muda  menjadi saluran utama merekrut  ahli baru menyertai  gerakan IS. Kontent  propaganda  IS adalah  banyak  berteraskan kepada  Al- Quran dan  Ayat-ayat  dalam Al-Quan yang seiring dan secocok dengan perjuangan IS  dan diterjemahkan   dalam memujuk  orang muda  menyertai IS. 

Menurut laporan media,  beberapa kumpulan  yang bergerak di seluruh dunia berlandaskan Islam didapati menyokong  perjuangan IS. Antaranya adalah kumpulan   Boko Haram di Negeria, Bangsa Moro Islamic Freedom Fighters di Fipina, Jemaah Islamiayah di Asia Tengara (South East Asia), Tehrik I-Taliban di Pakistan, Islamic Movement  Uzbekistan di Uzbekistan, kumpulan-kumpulan  operative pejuang  Islam daripada Egypt, Gaza,Tunisia dan Libya Kumpulan Abu Sayyaf ( yang beropersai di Filipina dan Malaysia) dan tidak ketinggalan juga  Kumpulan Mujahideen Malaysia (KMM) daripada Malaysia.

Namun, negara-negara Barat saperti  USA, Canada, Belgium, France, Russia, Kumpulan Kurdish Di Iraq, Tentera Lebonan, Hezbollah  malah  United Nations dan negara-negara Arab menentang penubuhan IS.

Menurut laporan yang dikeluarkan oleh Pusat Antarabangsa bagi Penyelidikan Radikal  yang berpusat di London, IS dianggarkan lebih 31,000 orang  termasuk 12 ,000 orang rakyat asing daripada  74 buah  negara, termasuk Malysia   kini berjuang bersama IS di Syria. 

Sehubung  dengan penyertaan rakyat Malaysia pula, Kementerian Dalam Negeri (KDN) mendedahkan  bahawa  sejumlah  22 orang rakyat Malaysia dikesan  berada di Syria dan 23 orang ditahan,  termasuk empat orang wanita,  kerana menyertai  IS  di Syria  dan lain-lain   kumpulan  militan seperti  Jabhat Al-Nusra dan Ajnad Al Sham.  Dalam pada itu, media laporkan  sehingga kini (9 Oktober 2014) lima orang warga Malaysia terkorban dalam pertempuran  ketika menyertai  IS di Syria.  

Sebahagian besar warga Malaysia yang menyertai IS adalah terdiri daripada pelajar-pelajar institusi tinggi, golongan  professional termasuk doktor perubatan, Jurutera, Pegawai Kerajaan  yang berada dalam lingkungan umur 14-48 tahun. Bahagian  Counter Terrorism,  Cawangan Khas Polis, Bukit Aman  mendedahkan bahawa media sosial (Facebook dan Twitter ) telah digunakan oleh penggerak  IS  untuk  merekrut  ahli baru bagi menyertai IS daripada Malaysia.

Menyertai gerakkan IS adalah satu kesalahan dari sisi undang-undang Malaysia dan sesiapa yang di tangkap untuk kesalahan ini boleh didakwa  dibawah Akta 574 Keseksaan  dan boleh disiasat mengikut prosedur dibawah Akta Kesalahan Keselamatan (Langkah-Langkah Khas) 2012 atau SOSMA.

Pihak Polis melalui unit pencegahan keganasan  kini  giat memantau mereka yang berpotensi direkrut,  tidak kira sama ada berada di sekolah pondok, di institusi pengajian tinggi awam atau swasta, parti politik dan lain-lain dan tidak akan teragak-agak untuk tangkap dan dakwa mereka dibawah SOSMA  supaya Malaysia tidak dipandang negatif serta dianggap sebagai lubuk melatih militant Islam.

Malaysia merupakan sebuah negara yang banyak membantu organisasi dan umat Islam dipentas dunia yang menghadapi tekanan  politik atas alasan agama. Malaysia memainkan peranan penting dalam membantu menyediakan kerangka kerja Kesepakatan antara kerajaan Filipina dan Barisan Pembebasan Islam Moro (MILF) di Mindanao dan perjanjian Kesepakatan ditandatangani dengan jayanya  pada 15 Oktober 2012.  Malaysia menjadi orang tengah dalam proses menyedia kerangka Perjanjian Konsensus menyeluruh antara Kerajaan Thailand  dan Barisan Revolusi Nasional( BRN) dan  Perjanjian kesefahaman antara Kerajaan Thai dan BRN  di tandatangani pada 28.2.2013 di Kuala Lumpur. Malaysia juga  membantu rakyat Islam yang menderita di Palestin dan Gaza yang  banyak  terkorban dalam konflik antara mereka dengan  regim yang menggugat ketenteraman hidup aman dan damai rakyat Palestin..

Malaysia selaku negara perintis ‘Gerakan Kesederhanaan Global (GMM)’ yang berpaksikan pendekatan wasatiyyah, mengutuk  sekeras-kerasnya sebarang bentuk extremism atau fahaman melampau agama  termasuk kumpulan Negara Islam (IS) yang dilihat sebagai sebuah pertubuhan pengganas  kerana aktiviti  IS  tidak mencerminkan kemurniaan Islam yang sebenar. Dalam hal ini, Malaysia menyokong penuh  Resolusi  2170 Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu (PBB) yang menentang  sebarang bentuk sokongan dan bantuan kepada  IS.

Menurut  para ulama  sedunia,  golongan muda  kini tertarik  untuk menyertai  IS  kononnya  berperang jihad untuk menegakkan  Negara Islam yang berteraskan syariat Islam. Kumpulan IS yang menggelar diri sebagai pejuang Islam dilaporakan memenggal kepala orang tebusan diapati amat menjengkel malah bertentangan dengan syariat Islam. Perbuatan membunuh dan memenggal kepala orang atas nama Islam bukan sahaja tidak bertamadun malah menjejas imej Islam di kaca mata dunia lebih-lebih lagi ketika dunia  Barat yang kian beranggapan bahawa  Islam adalah agama yang menganjurkan keganasan. 

Memandang  pihak yang terlibat dalam pergerakan IS  daripada Malaysia adalah terdiri daripada golongan muda yang terdiri daripada kumpulan   professional yang berpotensi menjadi aset penting negara, maka  Malaysia perlu mengambil tindakan tegas dalam usaha membendung  mereka  daripada  terjatuh dalam kancah kecelaruan yang timbul dengan takrifan dan prinsip jihad yang kini menjadi alat propaganda utama  IS. Golongan muda perlu diberi penjelasan dan pemahaman mengenai takrif jihad kerana mereka seharusnya dapat  membolehkan diri untuk mengenalpasti kumpulan-kumpulan yang berselindung di sebalik seruan  jihad sedangkan apa yang di perjuangkan itu  bukan  memenuhi tuntutan Islam sebenar. Perjuangan dan pengorbananyang diajarkan Islam bukan seperti perbuatan menjadi pengebom berani mati dan memenggal kepala orang yang tidak berdosa atas alasan agama kerana ia dilarang keras disisi Islam.

Malaysia selaku sebuah negara majmuk perlu berwaspada terhadap sebarang ideologi berpaksikan  fanatisme, perkauman atau keganasan  bersifat militant tidak menyusup masuk  dalam pemikiran anak muda  Islam kerana penduduk Malaysia  terdiri daripada  pelbagai keturunan, agama dan budaya seperti terjamin oleh  Perlembagaan Malaysia. Malaysia menghargai dan menghormati identiti etnik setiap kaum di negara ini dan menganggapnya sebagai satu aset yang dibanggakan.


Dalam hal ini, Kerajaan dan rakyat , malah parti-parti politik memerintah dan pembangkang , tanpa mengira perbezaan politik perlu bersatu berdamping bahu dalam membendung  penyebaran ideologi  IS yang tidak secocok dengan struktur masyarakat dan sistem politik Malaysia. Perjuangan IS didapati lebih memiripkan semangat perjuangan yang  dicetuskan  oleh kumpulan ‘muslim brotherhood’ pada tahun 1920’an  atau   semangat  ‘ wahhabism’ yang terang-terang tidak secocok dengan sistem politik  rakyat  majmuk  Malaysia. Rakyat  Malaysia perlu buktikan kepada dunia bahawa Malaysia selaku negara pelopor pendekatan Kesederhanaan atau Wasatiyyah tetap  menolak sebarang bentuk keganasan dan ideologi  extremisme  dalam membina sebuah masyakat yang peradaban dan progresif.

Monday, October 27, 2014

JUSTICE FOR SAIFUL

Malaysians from all walks of life particularly  people who are concern about ‘ justice must be seen to be done’  are  awaiting to  see  whether or not the Federal Court would  do justice to Mohd. Saiful Bukhari Bin Azlan, the former aide of Anwar Ibrahim.  

Saiful  reported to polis  that he was   sodomised by his former boss, Anwar Ibrahim on 28.6.2008 at Desa Damansara Condimuinium. Police acted on his report, and  Anwar Ibrahim was charged  for commiting an offence under Section 377B  of the Penal Code, which carries a jail term of up to 20 years and whipping, upon conviction.

The Appeal Court  consist of three panel of  learned judges, Balia Yusof Hj Wahi, Aziah Ali And Mohd Zawawi Bin Salleh ,  has  considered the submissions put up by  Anwar Ibrahim’s  defence  council and the prosecution. The Court of Appeal  on 7th March 2014 find Anwar  guilty of sodomising his aide  Mohd.Saiful Bukhari Azlan and  imposed   him  5 years  imprisonment.  But, Anwar Ibrahim has spared  of the punishment of whipping.

The Appeal court has taken into consideration some important evidences as follows in making their judgement:

1.     1.   The  samples exhibited   to prove the offence  committed    were  authentic    and the integrity were upheld.
2.      2.  Anwar’s   statement from the dock is not entitled   the same weight as sworn  testimony because it is not  subject to cross examination.
3.      3.   Anwar has given a notice of 14 witness  as   an alibi but abandoned   it and elected to give evidence from the dock. An unsworn evidence not subject to cross examination.
4.       4., The Appeal Court rejected the   defense  submission that  the DNA  were planted.
5.       5. The Appeal court take into consideration   the fact that   the   DNA never degrade for years.
6.    6.Saiful Bukhari ‘s evidence as  a complainant are convincing and do not necessarily  need a      corroborative evidence.
7.       7.The Appeal Court find that the   expert testimonies produced by  Anwar's  defense  council were conflicting and opposing.

In imposing  5 years  jail sentence , the Appeal Court has considered the commission of the offence, the seriousness of the offence and weighed them as against public interest.  The court finds that the 5 years imprisonment   would serve the ends of justice and is proportionate to the offence committed. Application for stay of execution of sentence was allowed. Bail was granted at RM10,000.00 with one surety.

The question now is, will the Federal Court  which hear Anwar’s appeal of stay  of execution  on  28 and  29  October 2014 will upheld the decisions of the Appeal Court to ensure justice  done to  Saiful Bukhari,  a  common man  but lost  grievously. 


Saturday, October 11, 2014

BAJET 2015 DISANJUNG SEBAGAI BAJET PRO-RAKYAT

Sesungguhnya Bajet 2015 mengambarkan tradisi kerajaan BN membangunkan negara sambil membawa kesejahteraan kepada rakyat Malaysia pelbagai kaum. Pendekatan bajet 2015 menekankan kepada aspek keseimbangan antara ekonomi modal dan ekonomi keperluan rakyat. Ekonomi modal(capital) merujuk kepada perbelanjaan mikro untuk faedah jangka panjang kepada rakyat dan negara seperti projek-projek pembangunan, mengurangkan defisit bajet dan sebagainya,  manakala ekonomi keperluan rakat pula menekankan kepada perbelanjaan untuk meningkatkan kualiti hidup rakyat seperti perbelanjaan untuk bidang pendidikan, kesihatan, peluang pekerjaan, meringankan kos sara hidup dan sebagainya.

Sejak Dato Seri Mohd Najib Tun Abdul Razak  ambil alih  pimpinan kerajaan pada bulan April tahun 2009, pembangunan masyarakat India  tidak terlepas daripada pertimbangan beliau malah menjadi tumpuan dalam pertimbangan belaiu agar kumpulan masyarakat India jua turut  menyertai  dalam arus kemajuan negara supaya mereka juga bersama-sama menikmati kekayaan negara. Malah, peruntukan  yang disediakan untuk  menggerakkan pembangunan masyarakat India disebut secara khusus  dalam pembentangan bajet-bajet  yang disediakan oleh kerajaan pimpinan Najib.

Bajet 2015 akan menyediakan peruntukan sebanyak RM273.9 bilion ringgit  bagi melaksanakan program dan projek kesejahteraan rakyat dan pembangunan negara. Jumlah ini adalah peningkatan 9.8 bilion berbanding dengan jumlah peruntukan Bajet 2014. Bajet 2014  menyediakan peruntukan sebanyak 264.2 bilion ringgit  bagi melaksanakan program pembangunan dan kesesahteraan rakyat. Bajet 2013 pula menyediakan peruntukkan sebanyak 251.6 bilion dan Bajet 2012 menyediakan RM 232.8 bilion ringgit bagi melaksanakan dan projek pembangunan dan kesejahteraan rakyat pelbagai kaum.
Dalam mengagih-agihkan peruntukan untuk projek pembangunan dan program kesejahteraan rakyat dalam bajet-bajet yang dibentangkan oleh Mohd. Najib Tun Abdul Razak selaku menteri kewangan, masyarakat India dikesan  mendapat perhatian dan pertimbangan khas terutamasekali dalam  Bajet  2012 dan seterusnya.

Dalam Bajet 2012, RM 100 juta diperuntukkan secara khusus untuk membina, membaiki dan menyelenggara Sekolah Rendah Jenis Kebangsaan Tamil (SRJK(T) dan peruntukan sebanyak RM 50 juta untuk meningkatkan kemudahan bekalan air minum  di ladang-ladang yang mana menjadi penempatan    masyarakat India.
Pada masa yang sama, Bajet 2013 juga dilaporkan menyediakan RM 100 juta untuk pembangunan Sekolah Tamil, RM 50 juta ringgit untuk kemudahan pinjaman dibawah skim Tabung Ekonomi Kumpulan Usaha Niaga (TEKUN) dalam usaha melahirkan usahawan muda dikalangan masyarakat India.  Sejumlah  224,175 usahawan kecil telah menikmati kemudahan pinjaman TEKUN  termasuk sejumlah 34.5 juta ringgit kepada 4,212 usahawan kecil masyarakat India di bawah Skim Pembangunan Usahawan Masyarakat India.

Masalah sosial kian menular dikalangan golongan muda kaum India kerana masalah kemiskinan dan masalah keciciran daripada sekolah rendah dan menengah. Kumpulan ini juga menghadapi masalah dalam mencari pekerjaan yang boleh mendatangkan pendapatan yang mencukupi bagi menyara hidup mereka. Menyedari hakikat ini,  pada pertamakalinya Bajet 2013 menyediakan peruntukan khas untuk membantu kumpulan pelajar-pelajar tersebut, terutamanya pelajar miskin dari estet-estet yang tidak memperolehi keputusan yang baik dalam peperiksaan dan tidak berpeluang untuk  mendapat pekerjaan. Bajet 2013  menyediakan peruntukan sebanyak 50 juta ringgit untuk melatih 3,200 pelajar masyarakat India bagi memperlengkapkan mereka dengan kemahiran, selaras permintaan pasaran. Latihan ini dikendalikan oleh Institut Latihan Perindustrian dan kolej-kolej di bawah Skim Latihan Dual Nasional.

Seterusnya, Bajet 2014  juga dikesan terus  menyediakan peruntukkan  sebanyak RM 100 juta ringgit  untuk meningkatkan pencapaian pelajaran dan latihan kemahiran kepada masyarakat India , termasuk 28 juta ringgit bagi program pendidikan awal melibatkan 176 prasekolah  Tamil dan program i-Sinar. Pelajar-pelajar daripada 45 sekolah Tamil yang terletak diladang-ladang menikmati kemudahan peruntukkan ini. Pada waktu yang sama,  RM 50 juta ringgit di sediakan untuk Skim Pembiayaan Usahawan Muda India atau SPUMI  dibawah TEKUN. Usahawan India juga disaran dan diberi peluang  memohon bantuan pinjaman daripada Amanah Ikhtiar Malaysia yang berjumlah RM 300 juta  dan  TEKUN sejumlah 700 juta yang dikhaskan dalam Bajet 2014.  
  
Selain daripada peruntukan yang disebut khas dalam bajet, sejumlah besar peruntukan untuk memelihara kepentingan masyarakat India juga disediakan daripada peruntukkan yang dikhaskan dibawah peruntukkan khas Perdana Menteri. Berjuta-juta ringgit disediakan sebagai peruntukan khas  dan disalurkan  kepada badan-badan bukan kerajaan (NGO) India, Pusat-pusat Ibadat , bantuan kebajikan golongan miskin India dan sebagainya.

Selain itu, dalam usaha mengekal dan membangunkan  usahawan tradisi kaum India , Koperasi Suria ditubuhkan dengan peruntukkan RM 8 juta ringgit bagi mentransformasikan kedai-kedai  runcit  dan bengkel automotif yang dimikili oleh masyarakat India. Setakat ini dilaporkan 69 program transformasi telah dilaksanakan dibawah program ini. Pada masa yang sama, RM 150 juta ringgit di sediakan dalam bentuk pinjaman SME untuk usahan SME masyarakat India dan RM 100 juta disediakan pinjaman Mikro-Kredit kepada usahawan wanita India melalui program Amanah Ikhtiar Malaysia.  

Seterusnya, dalam bajet 2015 , RM 50 juta disediakan untuk maksud penyelenggara SRJK(T), peruntukan TEKUN sebanyak RM 50 juta ringgit  disediakan untuk membantu 5,000 usahawan India, peruntukan sejumlah RM 30 juta ringgit disediakan melalui Amanah Ikhtiar Malaysia untuk  membantu usahawan wanita India dan peruntukan sejumlah RM 50 juta ringgit  disediakan untuk pembangunan kemahiran belia India.
Disamping itu, sebahagian besar masyarakat India juga terus diberi peluang  menikmati bantuan BRIM dalam usaha meringkankan beban sara hidup mereka. Isi rumah masyarakat India yang sebahagian besarnya berada dalam lingkungan pendapatan dibawah RM 3,000 sebulan akan menikmati bantuan BRIM sebanyak RM 950, isi keluarga yang pendapatannya antara RM3,000-RM 4000 akan mendapat RM 750 dan bujang yang berpendapatan RM 2000 ke bawah dan berumur 21 keatas akan mendapat bantuan sebanyak RM350. Bantuan awal persekolahan RM 100 seorang pelajar sekolah rendah dan menengah.  
  

Walaupun populasi kaum India merupakan tidak lebih daripada 8 % daripada jumlah populasi Malaysia, peruntukan yang agak besar disediakan dalam bajet-bajet yang diumumkan oleh kerajaan ,terutamanya sejak bajet 2012, jelas menunjukkan kepentingan masyarakat India tidak diabaikan malah dipelihara oleh kerajaan( BN ) agar masyarakat India bersama-sama menikmati kekayaan negara. Tidak dapat dinafikan bahawa bajet 2015 jelas kelihatan kerajaan berlumba-lumba untuk membantu membangunkan negara dan mensejahterakan rakyat , termasuk masyarakat India kearah mencapai matlamat negara maju dan berpendapatan tinggi menjelang tahun 2020. Sebahagian besar rakyat Malaysia menganggap Bajet 2015 adalah bajet pro-rakyat atau banyak membantu meringkankan beban golongan pendapatan rendah menghadapi fenomena kenaikan harga barang .