MALAYSIAN JUDICIARY SYSTEM EARN PRAISES FROM INTERNATIONAL MEDIA AND COMMUNITY

The International Media and community vouched the acquital of Dato’ Seri Anwar Ibrahim of sodomising his former aide by the Kuala Lumpur Court further burnishes the credentials of Prime Minister Mohd. Najib Tun Razak as a reformist who constantly works to enhance political liberalization and democratization in Malaysia.

Prof. Joseph Liow of Singapores S.Rajaratnam’s School of International Studies, admits that the acquital of Dato’ Seri Anwar Ibrahim of sodomising his former aide will certaintly bolster PM Najib Tun Razak’s image as a reformist.

Bridge Welsh, an associate Professor in Political Science at Singapore Management University and a consultant for Freedom House also joins Prof Joseph Liow claiming that the acquittal was a sign that Malaysia is moving forward and she applaude that Najib has allowed the rule of law and fairness to prevail in Malaysia . She also said that the Malaysian judiciary can stand tall with the credit that when the final was reached, it was made on the basis of the evidence rather than politics.

The United States State Department , which has been cynical about the Malaysian Judiciary system ever since courting with Anwar Ibrahim, also praises and admits that the acquittal of Anwar from the sodomy charges reflects the independence of the Malaysian judiciary system.

The Australian government also commended PM Najib Tun Razak for his earnest efforts to bring political reforms and liberalization. The acquittal of Anwar Ibrahim from sodomy charges truly reflects the political reforms are taking place in Malaysia.

Europian Union high representative Catherine Ashton opined that the acquittal verdict shows the integrity of Malaysian ‘s judiciary system, which is an essential pillar in a democratic system.

DEMONSTRASI PERJALANAN 901 MEMELIHARA BUDAYA RAKYAT MENENTANG PERLEMBAGAAN PERSEKUTUAN

Perlembagaan Persekutuan adalah Undang-undang teragung, Supreme Law, di Malaysia (Perkara 4) dan Perlembagaan Persekutuan pula memberi kuasa kepada Mahkamah untuk membuat keputusan terhadap kes-kes yang dihadapkan untuk bicara dan menentukan keputusan dalam menjamin keadilan (Perkara 121).

Yang Di Pertuan Agong pula dipertanggungjawabkan untuk memelihara dan menjamin proses keadilan dan perjalanan pentadbiran negara berlandaskan Perlembagaan Persekutuan.

Kes yang dibicarakan di mahkamah yang melibatkan Anwar Ibrahim dan Saiful adalah satu kes yang dibicara oleh mahkamah untuk menjamin keadilan kepada Saiful. Saiful menuntut keadilan daripada mahkamah kerana beliau mendakwa Anwar telah meliwat beliau. Jadi, Mahkamah yang membicarakan kes Anwar-Saiful dijadualkan akan mengumumkan keputusannya pada 9.1.2012.

Dalam kes ini rakyat perlu sedar bahawa Saiful adalah pendakwa (plaintiff) dan Anwar adalah orang yang terdakwa (defendant).Kes ini bukanlah antara Kerajaan BN dan Parti PKR atau Anwar Ibrahim, pemimpin defacto PKR seperti digempar-gempurkan oleh pihak parti-parti pembangkang.

Pelbagai media sosial saban hari melaporkan malah menghebohkan berita bahawa PKR akan mengadakan demonstrasi perjalanan ‘BEBASKAN ANWAR’ pada 9.1.2012 atau 901. Parti PAS yang berlandaskan agama Islam didapati menyokong rancangan demonstrasi perjalanan 901 tersebut.

Apa yang menjadi persoalan dalam pembicaraaan kes tersebut yang rakyat perlu tahu adalah bahawa kes tersebut bukan mensabitkan Anwar Ibrahim sebagai seorang tahanan salah laku politik. Anwar Ibrahim bukalah seorang tahanan politik seperti Pemimpin Aang Su Ki yang ditahn kerana memperjuangkan menegak demokrasi di Burma atau Nelson Mandela yang ditahan kerana memperjuangkan mengapuskan dasar ‘apartheid’ di Afrika Selatan.

Jadi, demonstarsi perjalanan 901 yang dirancang oleh PKR tidak boleh dianggap sebagai satu usaha membebaskan seorang tahanan politik. Malah satu dakyah yang bermotifkan politik mengajak rakyat menentang Perlembagaan Persekutuan yang boleh menimbulkan hura-hara dalam negara.

Seorang citizen yang tidak puas hati terhadap keputusan mahkamah berhak buat rayuan terhadap keputusan yang dibuat oleh mahkamah tetapi apakah peraturan dan undang-undang membenarkan rakyat mengadakan demonstrasi perjalanan secara beramai-ramai untuk menentang keputusan Mahkama?

Budaya menentang keputusan Mahkamah melalui demonstrasi perjalanan akan menolak Malaysia dalam kancah politik kehancuran dan kebinasaan malah mencelakakan usaha kerajaan PM Najib Tun Razak dalam melahirkan demokrasi matang di Malaysia yang menjadi impian sebahagian besar generasi muda ketika ini.