KRISIS KEPIMPINAN MIC DIJANGKA BERTERUSAN KERANA KONTROVERSI DALAM TAFSIRAN PERLEMBAGAAN MIC

Krisis kepimpinan MIC yang tercetus mengenai pemilihan parti  pada tahun 2013 didapati belum selesai  secara  muktamad kerana lapan orang penyokong bekas  presiden MIC  Dato Seri G.Palanivel dilaporkan  memfailkan saman di Mahkamah Sivil Baharu (NCvC), terhadap Dato  Seri Dr Subramaniam, yang juga  menjawat jawatan menteri  Kesihatan Malaysia. Kumpulan tersebut mendakwa kononya DS Dr.Subramaniam telah ‘mengeliru dan rasuah’  pegawai-pegawai ROS  agar mempercayai hujah-hujahnya dalam menyinggir DS G.Palanivel daripada kepimpinannya.

Kemelut  MIC tercetus  apaila  Pejabat Pendaftar Pertubuhan (ROS) mengarah MIC mengadakan semula pemilihan parti yang diadakan pada 1 Disember 2013 kerana ROS   didapati  pemilihan  tersebut tidak sah kerana terbukti wujudnnya    ‘irregularities’ atau penyelewengan dalam pemilihan tersebut. ROS menjelaskan  bahawa tindakan terhadap MIC  adalah  diambil berdasarkan  syarat yang terkandung dalam Akta Pendaftaran Pertubuhan 1966.  Namun, G.Palanivel yang tidak menerima keputusan ROS, buat permohonan ‘Semakan Kehakiman’ bersama penyokongnya terhadap arahan tersebut di Mahkamah Tinggi,Kuala Lumpur. Namun,  permohonan  G.Palanivel  telah ditolak oleh Mahkamah, malah   Mahkamah Persekutuan  yang mendengar kes tersebut  mengekalkan keputusan ROS sambil  Peguam Kanan Persekutuan membuat kenyataan memperakui DS Dr.Subramaniam, yang dipilih dalam pemilihan baharu   sebagai Presiden MIC yang sah. Keputusan Mahkamah Persekutuan yang dijangka akan menamatkan kesangsian  terhadap Dr.S. Subramanian dilantik  sebagai  presiden  MIC didapati tidak  menamatkan kemelut MIC, malah kemelut dalaman MIC  terus berpanjangan sehingga hari ini.

Persoalan yang masih timbul dan berlegar dalam media malah dalam pemikiran sebahagian ahli-ahli MIC adalah apakah sahnya G.Palanivel hilang keahlian parti  dibawah perkara 91 perlembagaan MIC  dan apakah pemilihan Dr.Subramniam  sebagai  Presiden MIC  yang baharu  diterima  baik oleh majoriti ahli MIC? Isu kehilangan G.Palanivel sebagai ahli MIC dalam konteks ‘Ipso facto’ kerana  mohon semakan kehakiman terhadap arahan ROS di mahkmah didapati menimbulkan pelbagai tafsiran dan respon malah perasaan  tidak kepuasan hati dikalangan sebahagian ahli-ahli MIC. Kumpulan yang menyokong G.Palanivel  berpendapat bahawa semakan kehakiman yang dipohon oleh G.Palanivel dan rakan-rakannya tidak bercanggah dengan perlembagaan MIC kerana prosiding semakan kehakiman adalah terhadap Pendaftar Pertubuhan dan bukan prosiding mahkamah terhadap keputusan dibuat CWC berhubung hak, kewajipan, tugas dan hak istimewa kami sebagai  ahli MIC. Kontroversi tafsiran perlembagaan MIC  ini didapati terus   menjadi  halangan kepada usaha-usaha menyatupadukan    ahli-ahli MIC. 

Pada hemat saya  keputusan mahkamah sivil nanti tidak  akan menjamin penyelesaian yang muktamad kepada kemelut kepimpinan  MIC. Apa yang  perlukan  untuk menyelesai kemelulut MIC  adalah sikap mendahului kepentingan parti lebih daripada kepentingan agenda politik oleh kedua-dua  kumpulan yang berselisih faham dan bertelagah. Berpanjangan kemelut MIC dijangka akan bukan sahaja membosankan sebahagian besar ahli MIC malah akan mengagalkan usaha-usaha Dr.Subramaniam untuk meraikan sokongan ahli-ahli MIC terhadap BN dalam PRU14 .

MIC BERHARAP MENAMBAH AHLI DALAM KABINET NAJIB

Siaran berita   Datuk Seri Najib Razak, Perdana Menteri,  akan  menyusun semula kabinetnya  baru-baru ini menggembirakan pihak pemimpin-pemimpin tinggi MIC yang bercita-cita tinggi. Menurut kenyataan Najib, penyusunan semula  adalah diperlukan  menyusuli  perletakan jawatan Menteri Perusahaan Perladangan dan Komoditi, Datuk Amar Douglas Unggah  untuk menjadi Timbalan Ketua Menteri Sarawak dan kekosongan jawatan seorang Timbalan Menteri, Datuk Noriah Kasnon, meninggal dunia dalam nahas    helikopter pada 5 Mei lalu.

Persoalannya apakah MIC akan dipertimbangkan  dalam rompakan kabinet kali ini? Dalam era kepimpinan  YTM Tunku  Abdul Rahman, MIC   yang  berjuang untuk kemerdekaan negara ini bersama UMNO dan MCA,  diperuntukkan satu jawatan kabinet yang diisi oleh Presiden parti, Tun V.T.Sambanthan. Seterusnya,  Tun Hussein Onn yang mengambil alih kepimpinan kerajaan melantik seorang lagi daripada MIC  menyertai kabinet pada tahun 1976.  Presiden, Tan Sri Manickavasagam  dan Timbalan Presiden, Dato Athi Nahappan menyertai cabinet Tun Hussein Onn.  Apabila Athi Nahappan meninggal dunia pada tahun 1976, jawatan menteri  yang disandang oleh beliau dibiar kosong. Dato Seri S.Samy Vellu, yang mengambil alih kepimpinan MIC daripada  Tan Sri Manickavasagam pada tahu 1979 dilantik  sebagai  wakil MIC dalam kabinet.Beliau menjadi wakil  tunggal  MIC  dalam  kabinet  selama 29 tahun. Apabila  DS Samy Vellu undur  daripada politik,  DS Dr. Subramaniam, Timbalan presiden MIC ketika  itu,   dilantik  sebagai menteri  penuh pada tahun  2008. Walaupun prestasi MIC dikesan semakin merosot dalam pilihan raya umum, Najib besar hati melantik seorang lagi daripada MIC menyertai kabinet beliau. Dengan itu, MIC dikembalikan jawatan menteri kabinet yang  hilang  hampir  37  tahun pada tahun  2013. MIC diperuntukkan dua jawatan dalam kabinet Najib pada tahun 2013.

Namun, MIC  hilang satu jawatan kabinet daripada dua  jawatan yang diperuntukkan apabila DS G.Palanivel  gugur daripada  kabinet  pada tahun 2015. Dengan  itu, MIC tinggal  dengan hanya satu jawatan  kabinet sahaja sehingga kini.   Apakah  Najib  akan  mengembalikan  jawatan kabinet yang hilang itu kepada MIC dalam rombakan kabinet kali ini untuk   memikat hati para ahli MIC dalam usaha  memulihkan keyakinan mereka terhadap kepimpinan beliau  menjelang PRU14?

Dalam hubungan  ini, ada  yang berpendapat  krisis  kepimpinan  MIC yang masih belum selesai secara  muktamad mungkin mempengaruhi pemikiran Najib untuk menambah jawatan kabinet untuk MIC dalam rompakan  kabinet nanti. Namun, Najib dijangka akan melantik seorang ahli akademik sebagai Timbalan Menteri  dalam pentadbirannya mewakili  kaum India  seperti beliau melantik seorang  pemimpin de facto Hindraf dalam pentadbiran beliau pada tahun 2013. Kaum India berharap Najib akan   membuat   keputusan yang bijak  dalam memenuhi  harapan komuniti  India.