Siaran laman sesawang Sarawak
Report baru-baru ini yang mendakwa Najib membayar RM 9.5 juta kepada peguam
Tan Sri Muhammad Shafee Abdullah menjadi
perbualan dikalangan aktivis politik
malah menjadi berita utama dalam media sosial pro-pembangkang. Menurut bekas
Ketua Polis Negara, Tan Sri Musa Hassan,
adalah mustahil bagi akaun
yang ditutup pada Ogos 2013
boleh membuat pengaliran wang keluar pada September 2013dan 17 Februari
2014 seperti didakwa oleh Sarawak Report. Manakala, Raja Petra Kamarudin, dalam blognya “No
Holds Barred”, bertarikh 7 Jun 2017, mendakwa
Sarawak Report sengaja membuat tuduhan liar untuk membantu kes Anwar Ibrahim, yang dijangka memfailkan kes bagi melepaskan beliau daripada tahanan. Anwar dijangka gunakan
laporan ini sebagai bukti untuk menimbulkan
keraguan terhadap keputusan Mahkamah
Rayuan mengekalkan hukuman penjara kepada Anwar pada 7 Mac 2014. Menurut peguam Anwar, Mahkamah didakwa bertindak bertentangan dengan Artikel 5 (1) Perlembagaan Persekutuan. Menurut Artikel 5
(1), Tiada seorang pun boleh diambil
nyawanya atau dilucutkan kebebasan dirinya kecuali mengikut undang-undang. Persoalanya, apakah mahkamah
tidak beri peluang dan ruang
bagi Anwar mempertahankan diri atau
membela diri daripada mensabitkan kesalahan?
Pada masa yang sama, Datuk Seri Abdul Hadi Awang,
Presiden PAS juga dilaporkan mengheret pengarang Sarawak Report, Clare Brown dan Sarawak Report ke mahkamah
London kerana Sarawak Reports menyiar
tuduhan liar kononnnya Abdul Hadi Awang menerima wang
ringgit daripada Najib untuk bertolak ansur atau compromise
dengan Najib. Apakah ini satu tipu
helah untuk menjatuhkan imej PAS yang kebelakangan ini kelihatan lebih dekat dengan Najib atas
dasar perpaduan ummah .
Sehubungan ini, rakyat Malaysia, terutamanya kaum India sedia maklum
bahawa Anwar dijatuhkan hukuman kerana mahkamah mendapati beliau melakukan
kesalahan mengikut undang-undang
negara yang sedia ada dan bukan kerana
pendakwa raya, Shaffe Abdullah. Shafee Abdulah hanya menjalankan tugas sebagai
pendakwa raya dilantik oleh Peguam
Negara ,Abdul Gani Patail pada 11 Julai 2013.
Pada masa yang sama, rakyat Malaysia juga tahu, Clare Brown biasa
berkerjasama dengan pemimpin-pemimpin utama PKR di Sabah menjelang pilihan raya Negeri
Sarawak tahun 2011 untuk menjatuhkan kerajaan kepimpinan ketua Menteri Sabah , (Tun Pehin Sri)
Haji Abdul Taib bin Mahmud ,
dengan menyiar dakwaan
yang tidak berasas kononya Taib mempunyai kekayaan luar biasa melalui menggondol hutan di Sarawak atau pembalakan yang berleluasa di Sarawak, untuk
menimbulkan persepsi agar rakyat Sarawak membenci dan menolak Taib. Namun keputusan pilihan raya negeri
menunjukkan rakyat Sarawak tidak mudah dibohongi. Parti yang dipimpin oleh Taib,
Parti Pesaka Bumiputera Bersatu (PPBB) , mencatkan
kemenangan 100 peratus iaitu semua calon yang bertanding mewakili PPBB,
35 calon, menang dan membuktikan rakyat
Sarawak menolak dakwaan Sarawak
Report. Malah BN yang dipimpin oleh Taib menang 55 kerusi daripada 71
kerusi dan mengekalkan 2/3 kerusi dalam Dewan
Undangan Negeri Sarawak(DUN).
Malah, akhbar ‘The
Telegraph’ di London pernah dakwa
pada tahun 2009 bahawa suami Clare , Andrew Brown, pernah dibayar duit kerajaan untuk ‘perkhidmatan cuci’ dari akaun peruntukan parlimen abangnya, James Golden
Brown, perdana menteri United Kingdom .
Pendedahan Telegrah itu dikenali sebagai
‘Expenses Scandal May 2009’ dikatakan menyebabkan Golden Brown undur daripada politik kerana siaran tersebut telah menimbulkan persepsi negatif terhadap integriti Golden Brown.
Justeru, rakyat Malaysia yang celik undang-undang dan mengikuti perkembangan politik semasa dunia akan
sedar bahawa laporan Sarawak Report, pemilikan
Clare Rewcastle Brown, terang-terang bertindak memihak pembangkang dalam menjatuhkan imej kepimpinan
negara. Rakyat Malaysia juga sedar dan beranggapan bahawa pihak pembangkang kini terdesak menggunakan pelbagai teknik propaganda, termasuk teknik ‘big
lie’ atau pembohongan besar, malah sumber luar negara dalam mengelirukan rakyat bagi mencapai agenda politik
mereka.
No comments:
Post a Comment