BAJET 2017 MENGARUSPERDANA PEMBANGUNAN KAUM INDIA

Bajet 2017  melibatkan  RM260.8 bilion yang  di bentangkan di parlimen  oleh Dato Seri Mohd.Najib Tun Razak selaku menteri kewangan  di sambut baik oleh kaum India daripada seluruh pelusuk negara  tanpa mengira  golongan , tempat tinggal maupun fahaman politik kaum India.   Malah Bursa Malaysia jua tutup tinggi kerana dirangsang oleh pengumuman Bajet 2017, ketika kebanyakan bursa serantau mencatat aliran menurun.

Masyarakat India disediakan lebih 260 juta secara khusus dalam Bajet 2017  untuk memperkasa dan meningkatkan taraf sosioekonomi mereka  yang melibatkan bidang-bidang seperti pendidikan sekolah Tamil, melahirkan  keusahawanan, bantuan kewangan bagi melahirkan usahawan baru , pendidikan prasekolah  dan sebagainya.  Peruntukan sejumlah RM50 juta diperuntukkan bagi program peningkatan    kapasiti dan pendapatan,  RM150 juta untuk program pembiayaan perniagaan melalui TEKUN dan Amanah Ikhtiar Malaysia, RM 50 juta untuk menambahbaikan dan penyelengaraan sekolah Tamil dan RM 10 juta untuk memperluaskan program prasekolah di 50 buah sekolah Tamil.   Selain itu, kaum India juga boleh menikmati peruntukan-peruntukan yang disediakan bagi BRIM melibatkan  RM 6.8 bilion, Program Agropreneur RM 100 Juta , Bantuan Buku Teks  RM 1.1 bilion dan lain-lain peruntukan  yang disediakan untuk membela kebajikan rakyat pelbagai kaum. 

                                                        

Dalam pada itu, kaum India masih teringat Perdana Menteri, Najib Tun Abdul Razak buat pengumuman semasa merasmikan Persidangan perwakilan MIC  ke 70 pada  16 Oktober 2016  di  PWTC  bahawa  kerajaan bakal melancar ‘Blue Print’  untuk pembangunan kaum India pada tahun 2017. Jadi, Bajet 2017 didapati bakal menyediakan peruntukan kewangan yang diperlukan untuk melaksanakan program Blue Print tersebut. 

Pembentangan Bajet 2017 dan pengumuman   Blue Print  sebelumnya oleh Najib Tun Abdul Razak  didapati bukan sahaja mendapat sambutan baik dikalangan masyarakat  India malah dijangka bakal menimbulkan gelombang  menyokong kepimpinan beliau dikalangan kaum India di seluruh negara. Kaum India  menyifatkan  pengummuman Blue Print dan diikuti dengan peruntukan kewangan dalam Bajet 2017 sebagai satu initiatif yang ikhlas malah  mencerminkan  dasar inklusif yang dimajukan oleh Najib sejak beliau mengambil alih tampuk pentadbiran negara pada tahun 2009. Bajet 2017 dijangka akan terus melengkapi dan menyempurnakan  malah  memantapkan  langkah-langkah yang sekian lama  diambil oleh  agensi ‘Sekretarian Khas Untuk Memperkasakan Usahawan India (SEED)’ yang ditubukann pada tahun 2012 di  bawah Jabatan Perdana Menteri. 

Sehingga kini, SEED telah membantu lebih 24,000 usahanwan India melibatkan RM  804.87 juta serta melatih 5,000 pengusaha kecil.  Selain itu, SEED juga dilaporkan telah melahirkan seramai 8,975 usahawan dikalangan  golongan wanita India dengan bantuan RM 103,599,987 dalam masa empat tahun kebelakangan ini.  TEKUN Nasional  pula dilaporkan telah membantu lebih  1352 pengusaha India  sehingga  tahun 2016  dengan jumlah peruntukan RM 30 juta.

Dengan  peruntukan  sejumlah besar tersebut  dan Pelan   Blue Print  yang bakal dilaksanakan nanti, kaum India di jangka akan  menyertai dan menikmati pembangunan dan kekayaan negara secara berterusan dengan adil malah dapat mempertingkatkan sebahagian komuniti India  yang terletak dalam kumpulan  B40  ke tahap  sosioekonomi yang lebih baik di masa-masa akan datang.  

Memandangkan kaum India didapati cecenderung dan menyertai, hampir 91 peratus, dalam  bidang  micro enterprise atau perusahaan kecil-kechilan, peruntukan yang disediakan dalam Bajet 2017 diajangka akan membantu dan mempercepatkan   proses penglibatan sebahagaian  besar komuniti India secara amnya dan golongan muda secara khususnya  dalam bidang perniagaan dan perindustrian yang berbentuk kecil, sederhana dan  besar di masa hadapan.

Peruntukan sejmlah besar  disediakan dalam bajet 2017   oleh kerajaan  jelas membuktikan kerajaan komited untuk mengarus perdanakan program-program pembelaan ke atas masyarakat India agar mereka terus diperkasakan dalam agenda pembangunan negara. Kaum India secara amnya dan ahli-ahli MIC secara khususnya   terharu  malah rasa gembira yang tidak terperi kerana tuntutan mereka pada  sekian lama, usul demi usul yang dibentangkan dalam persidangan-persidangan MIC mengenai  rancangan dan bantuan  kerajaan bagi sosioekonomi kaum India  telah diambilkira dan dimasukkan dalam Bajet 2017. 

Sehubungan ini, kaum India berharap jabatan dan agensi-agensi kerajaan yang dipertanggungjawabkan untuk laksana Blue Print berkomited dalam mengambil langakah-langkah yang sewajarnya  bersandarkan pemikiran inklusif dalam menjayakan Blue Print yang diilhamkan oleh kerajaan kepimpinan Najib Tun Razak. Disebaliknya,  kaum India  harus bersama  dengan kerajaan yang bukan sahaja menterjemahkan  apa yang dijanjikan  malah mengotakan apa yang dikatakan  dalam usaha  membantu meningkatkan taraf hidup mereka dalam bidang sosioekonomi.  Dengan itu, kaum India harus menolak sebarang  dakwaan dan  pembohongan yang disebarkan saban hari oleh setengah pihak yang tidak bertanggungjawab kononnya kerajaan abaikan kepentingan kaum India malah negara  berada diambang kebankrapan. Sesungguhnya,  kaum India  harus terus yakin bahawa  Bajet 2017 dan Blue Print  yang bakal  dilancarkan nanti akan mengarus perdanakan pembangunan   kaum India di masa hadapan dalam menjamin keadilan sosial.

KEPUTUSAN PRK KUALA KANGSAR DAN SUNGEI BESAR MEMBERI ISYARAT PARTI PEMBANGKANG AKAN GULUNG TIKAR DALAM PRU14.

Menurut analisa statistik keputusan PRK kerusi Parlimen Kuala Kangsar dan Sungei Bear yang berlangsung pada 18.6.2016, sokongan  pengundi Melayu kelihatan di bahagi dua  secara sama rata iaitu 50-50 (watershed) iaitu antara BN dan parti lawanya (PAS dan Amanah). Di Kuala Kangsar, BN menerima 12,653 undi dan parti  pembangkang menerima  10,567 undi , jumlah  undi yang diperolehi oleh kedua-dua calon pembangkang. Ini bermakna, BN  mendapat 2,086  undi lebih daripada jumlah undi yang diperolehi oleh parti  pembangkang. BN menang dengan majoriti 1,082  dalam PRU 13 dan kini menang dengan majoriti 6,969 undi. Walaupun calon BN di Kuala Kangsar dilaporkan menang dengan majoriti 6,969 undi, penelitian secara  terperinci  menunjukkan   BN hanya meningkatkan 1,004 undi lebih  kali ini berbanding dengan sokongan yang diterima pada PRU13. Undi populariti BN meningkat 3.6 % di Kuala Kangsar. 

Manakala, di Sungei Besar pula, BN menerima  16,800 undi   berbanding dengan jumlah undi 14,511 undi yang diperolehi oleh kedua-dua calon parti pembangkang. Walaupun BN menang dengan  majoriti 9,191 undi,  BN  hanya memperolehi  2,289 undi lebih daripada calon pembangkang. BN menang dengan majoriti ialitu 399 undi pada PRU13, tetapi dalam PRK kali kali  ini  memperolehi 2,289 undi  lebih daripada parti pembangkang.Ini bermakna,  BN dapat meningkatkan sokongan sebanyak 1,890 undi dalam PRK ini berbanding dengan sokongan yang diperolehi dalam PRU13. Undi polulariti BN meningkat  3.4 % di Sungei Besar. 

Trend yang menarik dalam PRK ini adalah kecenderungan politik pengundi Cina yang mengalih menyokong BN. Adalah dianggarkan hampir 35 peratus pengundi Cina mengalih sokongan mereka kepada BN. Manakala hampir 65 peratus pengundi India menyokong BN. Kadar ini  jauh lebih baik berbanding dengan PRU13. Persoalanya, apakah faktor-faktor menolak dan menarik yang menyebabkan peralihan sokongan pengundi Cina dan India kepada BN?   

Pada hemat saya, selain daripada faktor  sifat mesra rakyat calon BN yang menarik hati pengundi Cina  dan India, faktor yang utama  yang mendorong pengundi bukan Melayu  menyokong BN adalah faktor pengundi Cina dan India, yang sebahagian besar masih tinggal di luar bandar,  mengharapkan kerajaan BN membantu mereka mengatasi permasalahan  yang dihadapi oleh mereka diperingkat   lokal. Mereka dikesan kurang tertarik dengan  retorik atau  isu-isu nasional  yang dijaguhkan oleh parti pembangkang. Selain itu, pendekatan inklusif yang diambil oleh jentera BN dalam usaha merayu undi telah memenangi minda dan hati pengundi bukan Melayu. 

Gelombang  pengundi Cina mengalih sokongan mereka kepada BN, yang meniub di Sarawak dalam PRN11, telah tiba di Semenanjung malah memberi kesan kepada pemikiran politik pengundi Cina di Semenanjung. Pengundi Cina dikesan sudah mula menolak parti pembangkang kerana kecewa dengan kepimpinan parti-parti pembangkang yang gagal ‘deliver’ ataupun  tidak menepati janji-janji mereka kepada rakyat. Manakala, dikalangan pengundi India pula, kepimpinan DS Dr.Subramaniam ,  didapat mendapat sokongan hebat daripada kaum  India secara amnya dan pengundi India secara  khususnya. 

Kesimpulannya, sekiranya momentum sokongan bukann Melayu kepada BN  dikekalkan, parti pembangkang yang menyertai Pakatan Harapan akan gulung tikar dalam PRK14!

PENGUNDI BUKAN MELAYU JADI PENENTU DALAM PRK P.67 KUALA KANGSAR & P.93 SUNGEI BESAR

Ramai penganalisis politik dan malah media sosial  yang dipengaruhi oleh parti-parti pembangkang menganggap Pilihan  raya kecil bagi kerusi   Parlimen P.67 Kuala  Kangsar, Perak dan P.93 Sungei Besar,Selangor yang akan diadakan secara serentak pada 18 Jun 2016 sebagai satu pertandingan  sengit malah ujian ‘litmus’ untuk  mengukur  tahap penerimaan rakyat terhadap BN kepimpinan  Dato Seri Mohd.Najib Tun Razak.   PRK ini  juga  dijangka akan memberi isyarat sama ada  dakwaan dan  andaian bekas perdana menteri Tun Mahathir Mohamad bersama bekas Timbalan Perdana menteri , Muhyiddin Yassin,  kononya  BN semakin hilang sokongan  rakyat.

Berasaskan kepada keputusan pilihan raya umum ke 12 dan 13, tidak dapat dinafikan bahawa PRK kali ini  adalah satu  pertandingan yang  sengit antara BN  dan parti lawanya. Mengikut catatan rekod,calon BN bagi Parlimen P.67 Kuala Kangsar menang dengan majoriti 1,458 apabila  memperolehi 10,735 undi pada PRU12 dan menang  dengan majoriti 1,082 apabila  menerima 14,218 undi  pada PRU13. Bagi kawasan P.93  Sungei Besar pula, calon BN  menang bergaya dengan majoriti 5,000 apabila  menerima 16,068 undi dalam PRU12 tetapi menang  dengan majoriti  tipis  399 undi  apabila memperolehi  18,695 undi dalam PRU13. Keputusan PRU12 dan  13  bagi dua kawasan berkenaan  jelas menunjukkan  majoriti bagi BN merosot  25.79 peratus di parlimen Kuala Kangsar dan 92 peratus di parlimen  Sungei Besar. Berhubung dengan sokongan pengundi pula, sokongan terhadap BN meningkat 16 peratus  berbanding dengan 65 peratus bagi PAS  di  Parlimen Sungei  Besar. Di Parlimen  Kuala  Kangsar pula, sokongan kepada BN meningkat 32 peratus berbanding dengan 42 peratus kepada untuk PAS. Walaupun sokongan terhadap BN dan PAS meningkat di kedua –dua kawasan  palimen tersebut,  sokongan  terhadap calon  PAS didapati meningkat secara mendadak dalam PRU13 kerana kesan kerjasama politik yang dipersetujui antara DAP dan PAS (tahaluf siyasi).Sebahagian besar pengundi Cina yang menolak PAS sebelum itu  mengundi calon PAS kerana semangat  kerjasama dalam Pakatan Pembangkang.

Pada masa yang sama, calon DAP   dalam    N.4  Sekinchan, yang terletak  dalam  parlimen Sg.Besar,  menang  dengan  jumlah  majoriti  berlibat kali ganda  iaitu  daripada 190 undi (PRU12)  kepada 2,239  undi pada PRU13. Keputusan tersebut jelas menunjukkan bahawa walaupun majoriti kedua-dua kawasan parlimen berkenaan  terdiri daripada majoriti pengundi Melayu  iaitu lebih 65 peratus,  pengundi  bukan  Melayu khususnya pengundi Cina akan main peranan penting dalam menentukan keputusan  menang-kalah calon BN atau Pembangkang dalam edisi PRK kali ini.

Pada masa sama, mengambil  kira perkembangan terbaru dalam  landskap politik Negara di mana   parti-parti pembangkang  masih  bertelingkah sesama mereka untuk bertanding merebut kerusi,   kerjasama   politik dan  hubungan  antara PKR,DAP dan  PAS  disifatkan semakin rapuh, maka  calon  BN diyakini ada  peluang  cerah  untuk mempertahan kedua-dua kerusi dalam  PRK  ini. Ini ditambah analisis pola pengundian  di PRK Telok Intan menunjukkan  sokongan  pengundi India membantu kemenangan  BN kerana selepas menyokong DAP meraka  mengalih menyokong   BN. Dalam hubungan ini, memandangkan BN hanya menang dengan majoriti  399 di  Sg.Besar dan  1082 di  Kuala Kangsar dalam PRU13, pengundi India yang yang  meliputi   2 peratus ( 820 orang) di Sungei Besar dan 7 peratus (2,299 orang )di  Kuala  Kangsar juga faktor dalam membantu   kemenangan calon BN untuk  PRK kali ini.     

KRISIS KEPIMPINAN MIC DIJANGKA BERTERUSAN KERANA KONTROVERSI DALAM TAFSIRAN PERLEMBAGAAN MIC

Krisis kepimpinan MIC yang tercetus mengenai pemilihan parti  pada tahun 2013 didapati belum selesai  secara  muktamad kerana lapan orang penyokong bekas  presiden MIC  Dato Seri G.Palanivel dilaporkan  memfailkan saman di Mahkamah Sivil Baharu (NCvC), terhadap Dato  Seri Dr Subramaniam, yang juga  menjawat jawatan menteri  Kesihatan Malaysia. Kumpulan tersebut mendakwa kononya DS Dr.Subramaniam telah ‘mengeliru dan rasuah’  pegawai-pegawai ROS  agar mempercayai hujah-hujahnya dalam menyinggir DS G.Palanivel daripada kepimpinannya.

Kemelut  MIC tercetus  apaila  Pejabat Pendaftar Pertubuhan (ROS) mengarah MIC mengadakan semula pemilihan parti yang diadakan pada 1 Disember 2013 kerana ROS   didapati  pemilihan  tersebut tidak sah kerana terbukti wujudnnya    ‘irregularities’ atau penyelewengan dalam pemilihan tersebut. ROS menjelaskan  bahawa tindakan terhadap MIC  adalah  diambil berdasarkan  syarat yang terkandung dalam Akta Pendaftaran Pertubuhan 1966.  Namun, G.Palanivel yang tidak menerima keputusan ROS, buat permohonan ‘Semakan Kehakiman’ bersama penyokongnya terhadap arahan tersebut di Mahkamah Tinggi,Kuala Lumpur. Namun,  permohonan  G.Palanivel  telah ditolak oleh Mahkamah, malah   Mahkamah Persekutuan  yang mendengar kes tersebut  mengekalkan keputusan ROS sambil  Peguam Kanan Persekutuan membuat kenyataan memperakui DS Dr.Subramaniam, yang dipilih dalam pemilihan baharu   sebagai Presiden MIC yang sah. Keputusan Mahkamah Persekutuan yang dijangka akan menamatkan kesangsian  terhadap Dr.S. Subramanian dilantik  sebagai  presiden  MIC didapati tidak  menamatkan kemelut MIC, malah kemelut dalaman MIC  terus berpanjangan sehingga hari ini.

Persoalan yang masih timbul dan berlegar dalam media malah dalam pemikiran sebahagian ahli-ahli MIC adalah apakah sahnya G.Palanivel hilang keahlian parti  dibawah perkara 91 perlembagaan MIC  dan apakah pemilihan Dr.Subramniam  sebagai  Presiden MIC  yang baharu  diterima  baik oleh majoriti ahli MIC? Isu kehilangan G.Palanivel sebagai ahli MIC dalam konteks ‘Ipso facto’ kerana  mohon semakan kehakiman terhadap arahan ROS di mahkmah didapati menimbulkan pelbagai tafsiran dan respon malah perasaan  tidak kepuasan hati dikalangan sebahagian ahli-ahli MIC. Kumpulan yang menyokong G.Palanivel  berpendapat bahawa semakan kehakiman yang dipohon oleh G.Palanivel dan rakan-rakannya tidak bercanggah dengan perlembagaan MIC kerana prosiding semakan kehakiman adalah terhadap Pendaftar Pertubuhan dan bukan prosiding mahkamah terhadap keputusan dibuat CWC berhubung hak, kewajipan, tugas dan hak istimewa kami sebagai  ahli MIC. Kontroversi tafsiran perlembagaan MIC  ini didapati terus   menjadi  halangan kepada usaha-usaha menyatupadukan    ahli-ahli MIC. 

Pada hemat saya  keputusan mahkamah sivil nanti tidak  akan menjamin penyelesaian yang muktamad kepada kemelut kepimpinan  MIC. Apa yang  perlukan  untuk menyelesai kemelulut MIC  adalah sikap mendahului kepentingan parti lebih daripada kepentingan agenda politik oleh kedua-dua  kumpulan yang berselisih faham dan bertelagah. Berpanjangan kemelut MIC dijangka akan bukan sahaja membosankan sebahagian besar ahli MIC malah akan mengagalkan usaha-usaha Dr.Subramaniam untuk meraikan sokongan ahli-ahli MIC terhadap BN dalam PRU14 .

MIC BERHARAP MENAMBAH AHLI DALAM KABINET NAJIB

Siaran berita   Datuk Seri Najib Razak, Perdana Menteri,  akan  menyusun semula kabinetnya  baru-baru ini menggembirakan pihak pemimpin-pemimpin tinggi MIC yang bercita-cita tinggi. Menurut kenyataan Najib, penyusunan semula  adalah diperlukan  menyusuli  perletakan jawatan Menteri Perusahaan Perladangan dan Komoditi, Datuk Amar Douglas Unggah  untuk menjadi Timbalan Ketua Menteri Sarawak dan kekosongan jawatan seorang Timbalan Menteri, Datuk Noriah Kasnon, meninggal dunia dalam nahas    helikopter pada 5 Mei lalu.

Persoalannya apakah MIC akan dipertimbangkan  dalam rompakan kabinet kali ini? Dalam era kepimpinan  YTM Tunku  Abdul Rahman, MIC   yang  berjuang untuk kemerdekaan negara ini bersama UMNO dan MCA,  diperuntukkan satu jawatan kabinet yang diisi oleh Presiden parti, Tun V.T.Sambanthan. Seterusnya,  Tun Hussein Onn yang mengambil alih kepimpinan kerajaan melantik seorang lagi daripada MIC  menyertai kabinet pada tahun 1976.  Presiden, Tan Sri Manickavasagam  dan Timbalan Presiden, Dato Athi Nahappan menyertai cabinet Tun Hussein Onn.  Apabila Athi Nahappan meninggal dunia pada tahun 1976, jawatan menteri  yang disandang oleh beliau dibiar kosong. Dato Seri S.Samy Vellu, yang mengambil alih kepimpinan MIC daripada  Tan Sri Manickavasagam pada tahu 1979 dilantik  sebagai  wakil MIC dalam kabinet.Beliau menjadi wakil  tunggal  MIC  dalam  kabinet  selama 29 tahun. Apabila  DS Samy Vellu undur  daripada politik,  DS Dr. Subramaniam, Timbalan presiden MIC ketika  itu,   dilantik  sebagai menteri  penuh pada tahun  2008. Walaupun prestasi MIC dikesan semakin merosot dalam pilihan raya umum, Najib besar hati melantik seorang lagi daripada MIC menyertai kabinet beliau. Dengan itu, MIC dikembalikan jawatan menteri kabinet yang  hilang  hampir  37  tahun pada tahun  2013. MIC diperuntukkan dua jawatan dalam kabinet Najib pada tahun 2013.

Namun, MIC  hilang satu jawatan kabinet daripada dua  jawatan yang diperuntukkan apabila DS G.Palanivel  gugur daripada  kabinet  pada tahun 2015. Dengan  itu, MIC tinggal  dengan hanya satu jawatan  kabinet sahaja sehingga kini.   Apakah  Najib  akan  mengembalikan  jawatan kabinet yang hilang itu kepada MIC dalam rombakan kabinet kali ini untuk   memikat hati para ahli MIC dalam usaha  memulihkan keyakinan mereka terhadap kepimpinan beliau  menjelang PRU14?

Dalam hubungan  ini, ada  yang berpendapat  krisis  kepimpinan  MIC yang masih belum selesai secara  muktamad mungkin mempengaruhi pemikiran Najib untuk menambah jawatan kabinet untuk MIC dalam rompakan  kabinet nanti. Namun, Najib dijangka akan melantik seorang ahli akademik sebagai Timbalan Menteri  dalam pentadbirannya mewakili  kaum India  seperti beliau melantik seorang  pemimpin de facto Hindraf dalam pentadbiran beliau pada tahun 2013. Kaum India berharap Najib akan   membuat   keputusan yang bijak  dalam memenuhi  harapan komuniti  India. 

APAKAH BN SUKAR MENANG DALAM PRU14 MERUPAKAN SATU PARADOKSAL?

Rakyat Malaysia saban hari ditabur dengan pelbagai  dakwaan dan andaian oleh media sosial yang dikuasai oleh parti pembangkang malah media-media ‘online’ dan tabloid luar negara yang condong memihak parti-parti pembangkang  kononnya  Malaysia hampir muflis  malah  mendakwa BN sukar  mencapai kemenangan dalam  Pilihan Raya Yang Ke 14 (PRU14). Ada yang meramal kononnya  BN akan menjunam dalam PRU14. 

Persoalannya  apakah benar dakwaan dan andaian pihak yang meramal BN akan menjuman dalam PRU14  kerana  kerajaan semasa, dibawah kepimpinan Najib,  gagal mengurus  kewangan negara dengan  baik malah sokongan rakyat  kian merosot kerana negara berhadapan dengan  pelbagai masalah ekonomi ?

Pada hemat saya, walaupun terlalu awal untuk membuat sebarang andaian terhadap keputusan PRU14, BN dijangka akan mempertahankan  kedudukannya  dalam PRU14 malah akan terus  berkuasa memerintah  negara ini dengan mencapai kemenangan. BN dijangka menang kerana majoriti pengundi  kini mula menikmati hasil dasar-dasar transformasi yang dilaksanakan oleh kerajaan Najib. Lebih-lebih lagi pengundi India yang membantu  mencetuskan ‘tsunami’ politik dalam PRU12   pada tahun 2008  dijangka  akan beransur-ansur balik memihak BN dalam PRU14.

Menurut kajian pola pengundian  pilihan raya umum yang ke 12 pada tahun 2008 (PRU12), hampir 85 %  pengundi India dikesan  memihak parti pembangkang  kerana mereka dilaporkan terluka hati atas tindakan pihak berkuasa (Majlis Perbandaran Shah Alam) roboh sebuah  Kuil Hindu  di Kampong Jawa, Shah Alam, Selangor  beberapa hari sebelum masyarakat Hindu menyambut hari ‘Deepavali’. Peristiwa roboh kuil ini telah menimbulkan   kemarahahan dikalangan  sebahagian besar masyarakat India, tanpa mengira perbezaan ideologi politik dan agama, sama ada  beragama  Hindu atau Kristian.  Pihak pembangkang mengeksploitkan peristiwa tersebut untuk menabur sentimen masyarakat India membenci BN.

Namun, apabila Najib ambil alih kepimpinan  kerajaan pada tahun 2009,  sentimen masyarakat India membenci BN dikesan  berkurangan kerana BN memperolehi hampir 45 peratus sokongan pengundi India. Peralihan dalam sokongan pengundi India daripada parti pembangkang kepada BN adalah kerana keikhlasan dan kejujuran yang ditunjukkan oleh kepimpinan kerajaan Najib terhadap pembangunan kaum India.  

Antara langkah-langkah yang diambil oleh kerajaan Najib untuk membantu dan  meningkatkan taraf hidup masyarakat India  adalah seperti penubuhan  Pembentukan Jawatankuasa Khas Kabinet yang dipengerusikan oleh beliau sendiri dan menubuhkan beberapa Unit khas (hampir tujuh unit ) di Jabatan Perdana Menteri untuk merancang, melaksana dan mengawasi program-program pembangunan masyarakat India. Antaranya,  penubuhan  Pasukan Petugas Khas Pelaksanaan Masyarakat India (SITF) pada tahun 2010 untuk memfokus kepada isu dokumen pengenalan diri seperti kewarganegaraan, kad pengenalan, sijil kelahiran dan sebagainya,   Sekretariat Khas Untuk memperkasakan usahawan India  (SEED), Skim  Pembangunan Usahawan Masyarakat India  (SPUMI), Unit Khas Pembangunan Sosio-Ekonomi Masyarakat India (SEDIC) Unit Pembangunan Sekolah Tamil dan  Pelan Tindakan Masa Depan Sekolah- Sekolah Tamil. 

Selain itu, landskap politik  pembangkang  juga didapati dilanda dengan pelbagai masalah dalaman, kucar-kacir, rapuh malah hilang hala tuju sejak PRU13, khususnya sejak  DS Anwar Ibrahim tidak lagi menjadi nakhoda parti pembangkang. Kedudukan kemelut dalaman parti pembangkang telah mendorong sebahagian besar pengundi India  yang menyokong pembangkang  menjauhi daripada parti pembangkang.  Manakala, perpecahan  antara PAS dan DAP atas dasar Hudud  didapati mengakhiri kerjasama   Thahaluf Siyasi  antara PAS dan DAP. Akhir-akhir ini, PAS pula didapati pecah-belah kerana beberapa pemimpin utama keluar daripada parti PAS. Pemimpin yang ditolak oleh majoriti ahli PAS dalam pemilihan parti telah menubuhkan  parti politik serpihan yang dikenali sebagai  ‘Parti  Amanah Negara’  (Amanah). Parti Amanah buat pengumuman akan berkerjasama dengan DAP untuk menumbangkan PAS sekaligus BN. Media juga melaporkan bahawa baru-baru ini kepimpinan PKR tidak senang hati dengan  DAP di negeri Pulau Pinang kerana kepimpinan DAP Pulau Pinang  melucutkan jawatan beberapa  wakil rakyat PKR  daripada  jawatan mereka dalam badan-badan berkanun kerajaan negeri Pulau Pinang. Tindakan DAP ini dijangka akan menimbulkan berbalahan antara PKR dan DAP tidak lama lagi.  Perkembangan terakhir ini jelas menunjukkan kerjasama antara parti-parti pembangkang yang terbentuk pada tahun 2008 kian rapuh malah akan terus mengkuburkan pakatan pembangkang. 

  

Senario politik tersebut menimbulkan pelbagai andaian dalam menghadapi  PRU14. Antaranya, ada  kemungkinan besar wujud pertandingan tiga penjuru di mana calon BN akan bertembung dengan calon PAS dan calon yang mewakili pembangkang (Parti Gabungan antara DAP,PKR dan Amanah). Sekiranya ini berlaku, penyokong PAS yang menyokong calon DAP dalam PRU12 DAN 13 akan menolak DAP..  Pengundi yang menyokong DAP pula, sebahagian besarnya yang terdiri daripada pengundi Cina, dijangka  akan  menolak PAS dan mengundi calon DAP. Kedudukan ini  sudah pasti akan menguntungkan BN kerana undi pembangkang berpecah belah manakala BN dijangka akan meraih sokongan sepadu daripada  penyokong setia BN  yang terdiri daripada parti-parti komponan BN, termasuk UMNO,MIC, Gerakan, MCA, MyPPP, dan parti-parti yang  menyokong BN seperti IPF, KIMMA dan Makkal Sakthi. 

Sesungguhnya,  undi India dijangka akan menentukan menang-kalah seorang calon dalam PRU14.  Pengundi India dijangka bersama BN kerana keprihatinan Najib terhadap kebajikan kaum India dikesan amat disanjung  oleh Masyarakat India malah Presiden MIC , DS S.Subramaniam mensifatkan Najib sebagai seorang perdana menteri  yang   luar biasa dan banyak berjasa kepada kaum India. Najib dilihat sebagai seorang perdana menteri yang banyak membantu kaum India dalam menyelesaikan pelbagai  isu dan masalah yang bertimbun  sebelum era beliau. Faktor ini dijangka akan mendorong pengundi India yang bertabur  dalam 63 kawasan parlimen di seluruh negara menyokong BN dalam PRU14.

Walaupun Najib digempar- gemburkan dalam media sosial kononya beliau menghadapi pelbagai masalah dan tidak mampu menerajui BN menghadapi PRU14,  tetapi dari segi realitinya  beliau masih dapat sokongan hebat dalam partinya malah  imej beliau tersohor dikalangan pemimpin dan pelabur asing.  Pelabur-pelabur asing masih yakin terhadap  kepimpinan beliau malah bersedia terus melabur dalam negara Malaysia. Kapten-kapten  industri di Amerika Syarikat didapati terharu dengan  kebolehan dan kebijaksanaan Najib mengurus ekonomi negara. Malah mereka   menzahirkan sokongan mereka kepada Najib semasa Najib menghadiri  Sidang Kemuncak Pemimpin AS-ASEAN  di California baru-baru ini.

Sehubungan ini, rakyat  perlu sedar bahawa ekonomi Malaysia masih  kukuh dan mantap berbanding dengan kedudukan ekonomi lain-lain negara. Kerajaan juga berjaya kembalikan kekuatan  nilai ringgit Malaysia berbanding dengan dolar Amerika kerana ringgit dilihat terus kukuh di Asia berbanding dengan dolar Amerika. Matawang Cina dan beberapa negara lain dikesan terus merosot. Bank Dunia dan institusi-institusi penarafan ekonomi dan kewangan antarabangsa juga  meramal positif terhadap kemampuan dan kebolehan kerajaan Malaysia mengurus risiko fiskal dalam suasana ekonomi global yang tidak tentu. Kenaikan harga barang adalah merupakan satu fenomena dunia berdasarkan teori ekonomi permintaan dan penawaran (demand & supply).  Namun, harga barang-barang keperluan di Malaysia adalah lebih rendah berbanding dengan harga barang di lain-lain negara. Faktor ini menyebabkan rakyat Malaysia mampu membeli barang keperluan harian untuk menyara hidup mereka tanpa sebarang masalah .

Sesungguhnya, laporan dan hujah-hujah yang disiarkan  dalam media asing  terhadap masa depan ekonomi negara sekaligus  BN  didapati kurang  mencerminkan ‘realiti’ semasa  malah lebih merupakan satu andaian atau  spekulasi. Malah tidaklah  keterlaluan sekiranya buat kesimpulan bahawa  andaian mereka terhadap ekonomi negara dan kekuatan BN  adalah lebih bersifat bertentangan dengan realiti semasa kerana  BN  masih berpotensi  dan mampu menang  dalam PRU14  atas prestasi ekonomi yang cemerlang. Malah berdasarkan ‘numbers” dalam pencaturan politik peluang BN menang adalah lebih cerah. Oleh itu, apakah rakyat Malaysia kini sudah hilang kewarasan dan kepintaran untuk membezakan antara  realiti dan rekaan ? Apakah rakyat Malaysia  wajar membiarkan mereka digunda-gulana dan dihanyut oleh gelombang pembohongan dan fitnah yang reka dan disebarkan berulang-ulangkali oleh pihak-pihak tertentu yang  berkomplot dengan  kuasa asing ?  Rakyat  Malaysia secara amnya dan pengundi  secara khususnya perlu bijak dalam membuat percatutaran politik  dan elak daripada terpengaruh atau ‘termakan’  dengan dakyah pihak-pihak  tertentu yang didorong oleh agenda politik mereka.

The Impotance of  Dhuni and the greatness of Udi

Dhuni is ‘light of God’ or a holy fire created by Baba in Dwaraka Mai when Baba decided to stay in the abandoned old masjid in Shirdi.  Fire is one of the five elements of nature (panchbutas).  They are  Earth, Water, Air, Fire and Akash. Fire is one of the eight guardians that guard the universe.  Some believe Dhuni is similar to Agnihotri worship mentioned in Vedas- Worshiping by offering to fire. Agni means fire and Hotra means healing. Like an Agnihotri, Baba want to keep the sacred fire alive , throughout His life. Baba kept His Dhuni ever burning, all day and night.

Baba burn devotees sin in Dhuni.  Burning our sins & karma  in Dhuni. All our sins of present & past birth will be offered  in the holy fire created by Baba. Baba took Dakshina from all and out of the amount thus collected, He spent on charity and purchased fuel. This fuel He put in the Dhuni, which He kept ever burning.

It is believed that our pains, desires, pleasures ,needs, sorrows, possessions, wealth, fame, caste, creed, religion, bonds of the world is offered in this divine fire.

The ash from this fire was called Udi (Chapter 33). Udi was distributed freely to the devotees, at the time of their departure from Shirdi. What did Baba teach by this Udi? Baba taught us that all the visible phenomena in the universe are as transient (not permanent) as the ash. Our bodies composed of matter of the five elements , will fall down, after all their enjoyments  are over and be reduced to ashes. Baba distribute Udi to devotees to remind the fact that, their bodies  will be reduced to ashes (Unreal) .Brahma is the only Reality (Real) and the universe is ephemeral. We come here alone (in this world) and we have to go from here alone. Baba wanted to teach His devotees the principles of difference  between the Unreal and the Real. The Udi taught us discrimination  and Dakshina taught us non –attachment. Unless we have these two things it is not possible for us to cross over the sea of the mundane existence.  Baba used to sing a song about Udi. The meaning of this song was: “Oh, playful Ram, come, come and bring with you sacks of Udi”.

It has been found that the Udi cured many physical and mental maladies. So, the Udi has helped us to gain both our ends- materials well as spiritual.

Baba emphasized the worship of Dhuni.  It was reported once Baba asked Guptre, a son in law of Pradhan,His devotee who  built a Sai temple in Bhirpuri, ‘Where is my Dhuni?

Hence, We must set Dhuni in our heart to burn our unwanted desires, like ego, lust, jealousy, anger  fear and all bad qualities to make us pure.

The explanation about Dhuni and Udi is found in Shri Sai Satcharita particularly in the following chaters:

Chapter 23

Baba ask the cart-man to supply fuel for His Dhuni when  restriction was imposed for a fuel-cart not to enter Shirdi during the out break of cholera epidermic.

Chapter 10

Sacred rivers such as the Ganges, Godavari, Krishna and kaveri  etc.,which wash away the sins of the world, desire that the saints  should come to them,  for a bath and purify them. Baba standing  on the edge of the Masjid  and distribute Udi to each and every Bhakta with a view of their welfare.

Chapter 7

Dhuni is a sacred fire. Baba had his ‘Asan’  near the Dhuni and always rested there. He sat there in meditation sometimes without a bath. In the year 1910, Baba sitting near the  Dhuni on Diwali day. Baba pushed His arm into the Dhuni to save a child who slipped into the furnace elsewhere. When Nansaheb Chandorkar was tranfered to Pandarpur, Baba gave him Udi and blessing.

Chapter 37

Before the Chavadi procession, Baba put  a few fuel sticks into the Dhuni to keep it alive. Once Baba offered boiled rice with Ghee made for Him to Dhuni.

Chapter  II

Baba has control over the five elements. Once Baba quell the storm. He addressed the storm in a loud and thunderous voice , “Stop ,stop your fury and be calm”. In a few minutes the storm came to a stop. Once the flame from Dhuni reached the rafters above. Baba took up His Satka and dashed it against a pillar in front, saying, “Get down, Be calm”. The flame came down and the Dhuni became calm and normal.

After the afternoon Arati,  Baba distribute Udi, and ask the devotees to have food. Baba used to say “go and have your lunch now”.

Russian scientist had done an experiment on the smoke released from Dhuni and found that it contain less carbon-dioxide and Sulphur -dioxide.

Dhuni Pooja conducted at 11.30 -12.00 noon every day in Dwaraka Mai , Shirdi. Five types of wood used in Dhuni Pooja. 11 coconuts offered to Dhuni Mayi. The Dhuni pooja Will destroy mountains of sins and do away with all the blemishes of our character.

TPPA DIJANGKA AKAN MENAWARKAN PENGGUNA MEMILIH PRODAK YANG LEBIH LUAS, BERKUALITI DENGAN HARGA YANG LEBIH KEMPETITIF.

Akhir-akhir ini Perjanjian Perkongsian Trans Pasifik (TPPA) menjadi bahan siaran utama dalam akhbar-akhbar perdana malah dalam media sosial yang didapati menarik perhatian rakyat Malaysia. Walupun  TPPA tidak menimbul   keghairahan dikalangan rakyat pelbagai  golongan  merentasi kaum  seperti isu GST dan IMDB yang ditimbulkan dalam media sosial tempoh hari, namun  para aktivist politik, terutamanya  aktivist politik yang memihak parti pembangkang didapati kian membangkitkan TPPA sebagai satu isu dalam penulisan mereka yang disiarkan dalam media sosial seperti facebook, twitter dan newsletter parti  masing-masing. TPPA  dilaporkan akan dibentang dalam sidang khas parlimen pada 26 Januari 2016 untuk mendapat pandangan dan persetujuan wakil-wakil rakyat bagi Malaysia membuat keputusan untuk memeterikan tandatangan persetujuan   menyertai dalam TPPA.

Secara umumnya TPPA adalah merupakan satu  perjanjian, yang masih belum dimuktamadkan, diantara  beberapa  negara-negara yang terdiri daripada Pertubuhan Negara-negara Anggota Kerjasama Ekonomi Asia  Pasifik (APEC). Pada asalnya, empat  negara di kawasan Pacifik (P4) seperti Brunei Darusalam,Chile,New Zealand dan Singapura menandatangani  satu penjanjian kerjasama perdagangan  antara mereka pada tahun 2006  dan seterusnya  kumpulan  ini  dikembangkan dan  disertai  oleh beberapa negara lain saperti  Australia, Canada, Japan, Malaysia, Mexico, Peru, United States dan Vietnam.  Ini bermakna 12 negara  daripada 21 negara yang  menganggotai  APEC  berhasrat untuk menjalinkan  hubungan kerjasama perdagangan yang lebih erat dan mantap dengan bagi mencapai tujuan mengurangkan tariff perdagangan antara mereka  demi kepentingan  ekonomi negara masing-masing.

Sehingga kini, negara-negara seperti Korea Selatan,Indonesia,Thailand dan Filpina telah menyatakan persetujuan untuk  menyertai TPPA. Namun, ada  pihak yang mendakwa  TPPA adalah satu bentuk penjajahan baru ekonomi yang dipimpin oleh USA dan dengan itu  sekiranya Malaysia menyertai TPPA, ekonomi sekaligus rakyat Malaysia akan rugi dan akan menjadi mangsa kepada keghairahan dan kehebatan  ekonomi kuasa besar seperti USA. Ada pihak yang mendakwa bahawa sekiranya Malaysia menyertai TPPA, keselamatan negara akan tergugat malah kepentingan SME atau Industri Kecil-Kecilan tempatan akan terjejas terutamanya industri yang dipelopori oleh kaum Bumiputra. Dakwaan –dakwaan yang ditimbulkan oleh pihak-pihak tertentu dalam media sosial didapati menimbulkan kebimbangkan dikalangan rakyat kononya pasaran Malaysia akan dipenuhi dengan prodak dan barangan luar negara yang mungkin harganya lebih mahal daripada harga semasa. Manakala  industri kecil tempatan (SME) akan menggulung tikar kerana tidak mampu bersaing dengan  prodak dan industri multi nasional yang bakal diwujudkan di Malaysia.

Persoalannya apakah benar  TPPA adalah sebuah perjanjian yang bakal menjual negara Malaysia kepada USA? Apakah  Malaysia menyertai TPPA tanpa menghalusi pro dan kontra atau kebaikan dan keburukkan TPPA kepada negara kita? Apakah benar  Malaysia menyertai TPPA kerana mengikut telunjuk  USA? Apakah pasaran  Malaysia akan dipenuhi dengan prodak  dan perkhidmatan luar negara  yang dijual dengan harga luar kemampuan rakyat Malaysia?  

Sesungguhnya, tujuan TPPA adalah satu usaha kerjasama untuk mengurang tariff perdagangan antara negar-negara yang menyertai TPPA agar barangan keluaran negara masing-masing dapat menembusi pasaran yang lebih luas tanpa sebarang sekatan dan halangan ekonomi  dan rakyat pula dapat menikmati membeli prodak dan perkhidmatan keperluan mereka yang berkualiti dengan harga yang lebih kompetitif.

Adalah dilaporkan bahawa melalui TPPA, duti impot bagi prodak-prodak ekspot utama Malaysia seperti barang-barang elektrik & elektronik, barangan getah,minyak sawit, alat ganti automotif serta barangan kayu-kayan ke pasaran negara-negara yang menyertai TPPA khususnya negara-negara  seperti USA, Kanada,Mexico dan Peru akan dimansuhkan. Malah duti impot bagi hampir 73 % daripada ekspot barangan tekstil juga akan dimansuhkan dengan serta merta. Ini dijangka akan menguntungkan ekonomi Malaysia.

Pemansuhan dan penurunan  duti impot prodak Malaysia akan dapat mambantu prodak buatan Malaysia bukan sahaja menembusi pasaran yang lebih luas bahkan dapat  berdaya saing di pasaran TPPA. Sebagai contoh, kereta nasional Proton dapat menembusi pasaran automobil di negara-negara yang menyertai TPPA. Malah peluang pekerjaan, khususnya dalam kategori pengurusan dan kemahiran dijangka akan meningkat kerana syarikat multi nasional akan membuka operasinya di Malaysia.

Dalam hubungan merangka syarat dan terma perjanjian TPPA, Malaysia bukan mengikut  telunjuk  USA ataupun  mana-mana  negara lain  dalam membuat keputusan menyertai TPPA ataupun menyertai rundingan TPPA tanpa membincang dengan komuniti perdagangan tempatan. Kerajaan telah mengadakan pertemuan dengan hampir 150 buah  persatuan perniagaan dan NGO  malah persatuan-persatuan yang mewakili industri tempatan juga ditemui untuk mengambil tahu pandangan mereka terhadap kesan Malaysia menyertai TPPA.  Kerajaan juga telah menjalankan kajian impak terhadap bakal pelaksanaan TPPA. Walaupun Kementerian Perdagangan Antarabangsa dan Industri yang di menarajui oleh Datuk Seri Mustapa Mohamed, yang juga merupakan seorang pakar ekonomi, bertanggungjawap untuk hal-hal berkaitan TPPA, hampir 16 kementerian dan pelbagai Jabatan dan agensi kerajaan  terlibat dalam perundingan TPPA agar kepentingan  rakyat dan negara terpelihara dan  terjamin. Kerajaan Malaysia difahamkan mengambil masa yang panjang dan  dilihat sungguh berhati-hati dalam mengaji dan merangka syarat dan terma-terma perjanjian agar iaya tidak menjejaskan kepentingan rakyat Malaysia.

Walaupun pasaran kita terdedah dan terbuka kepada prodak dan perkhidmatan luar negara dengan TPPA, kerajaan Malaysia diberi pengecualian malah berhak buat dasar-dasar awam terutamanya mengenai hal-hal yang  berkaitan keselamatan, kesihatan awam dan alam sekitar dalam usaha mempeihara kepentingan rakyat dan negara.  Sebagai contoh, Kerajaan berhak membuat sesuatu dasar mengenai barangan makanan seperti prodak halal.

Malaysia bernasib baik kerana berpeluang menyertai rundingan TPPA lebih awal untuk merangka terma-terma perjanjian khusus  dalam mempertahankan beberapa perkara kepentingan Malaysia seperti pengecualian kepada Malaysia dalam bidang perolehan syarikat mil;ikan kerajaan, dasar-dasar berkaitan ekonomi Bumiputra, label halal,  melindungi SME, prodak kesihatan dan lain-lain. Dengan ini jelas bahawa  dakwaan kononya USA telah menetapkan syarat mengikut kepentingannya  dan memaksa negara lain seperti Malaysia untuk bersetuju adalah tidak benar malah mengelirukan rakyat. Sebarang syarat dan terma yang terkandung dalam TPPA adalah dicapai melalui persetujuan bersama (consensus) dan tidak timbul soal USA memaksa negara-negara lain. Sekiranya USA merangka dan memaksa negara-negara lain untuk bersetuju dengan terma-terma TPPA, bagaimanakah negara Vietnam yang berperang dengan USA bagitu lama dan Jepun yang tidak lupa  kekejaman USA  iaitu peristiwa pengeboman  bom hidrogen ke atas Japun yang menghancur dan memudaratkan kehidupan bangsa Jepun, sanggup menyertai TPPA? 

Memandangkan Malaysia beraspirasi untuk menjadi negara maju berpendapatan tinggi, maka TPPA dilihat sebagai satu peluang keemasan bagi  Malaysia  meningkatkan perdagangan dan pelaburan dengan rakan dagang utama seperti USA,Jepun, Singapura dan mendapat akses lebih baik ke pasaran di Mexici, Chile dan Peru. Rakyat Malaysia harus lihat TPPA dari perspektif yang terbuka tanpa terkongkong dengan ideologi politik sesuatu parti politik tertentu kerana TPPA adalah merupakan satu bentuk liberalisasi pasaran yang lebih luas dan besar yang mampu menjana persaingan terbuka malah mempromosikan ketelusan dan tadbir urus yang lebih baik.

Pada hemat saya, Malaysia bersetuju atau tidak  dengan TPPA, TPPA akan pasti  dipersetujui oleh 11 negara lain dan akan dimuktamadkan tidak lama lagi. Oleh itu adalah wajar bagi Malaysia menyertai TPPA  dalam usaha menikmati maanfaat  

kebaikan daripada TPPA. Malaysia tidak perlu bimbang terhadap TPPA kerana Malaysia mempunyai hak untuk menarik diri dari TPPA dengan memberikan notis bertulis dalam masa 6 bulan sekiranya  tidak berpuashati dengan perjalanan TPPA.